DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/11/2022 KARAR TARİHİ: 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 16/02/2016 tarihinde motosikleti ile seyir halinde iken davalı sigorta şirketinin sigortalısı olduğu iddia edilen ------- plaka sayılı araç ile çarpışması sonucunda yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını ve meydana gelen kazada karşı tarafın kusurlu olduğunu, müvekkilinin dava konusu kaza sebebi ile alınan maluliyet raporuna göre %10 oranında malul kaldığını, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle müvekkilinde oluştuğu iddia edilen sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/900 Esas KARAR NO: 2024/278 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/11/2022 KARAR TARİHİ: 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 16/02/2016 tarihinde motosikleti ile seyir halinde iken davalı sigorta şirketinin sigortalısı olduğu iddia edilen ------- plaka sayılı araç ile çarpışması sonucunda yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını ve meydana gelen kazada karşı tarafın kusurlu olduğunu, müvekkilinin dava konusu kaza sebebi ile alınan maluliyet raporuna göre %10 oranında malul kaldığını, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle müvekkilinde oluştuğu iddia edilen sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri sebebi ile uğramış olduğu zararın güncel verilere göre hesaplanmasının yapılmasını, şimdilik 3.500,00TL sürekli iş göremezlik, 500,00TL geçici iş göremezlik, 500,00TL bakıcı gideri, 500,00TL tedavi masrafları olmak üzere toplam 5.000,00TL maddi tazminatın ve kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve davanın kabulü ile lehe vekalet ücreti verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından -------- Esas sayılı dosyası ile başvuruda bulunduğunu ve davacı tarafın dava konusu kazada %100 kusurlu olması sebebi ile başvurunun reddedildiğini, huzurdaki davanın kesin hüküm sebebi ile reddinin gerektiğini, müvekkilinin sigortalısının meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacı tarafın geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerine dair zararına ilişkin tazminat taleplerinin tedavi gideri kapsamında olduğunu ve tedavi gideri taleplerinin trafik sigortasının genel şartları sebebi ile teminat dışında olduğunu, müvekkilinin poliçe limitleri ile sorumlu tutulabileceğini, davacı tarafa -------- tarafından rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, faiz başlangıcının dava tarihi olarak kabul edilebilir olacağını ve uygulanması gereken faiz türünün yasal faiz olabileceğini, bu nedenlerle, davanın dava şartı yokluğundan, usulden ve esastan reddine karar verilmesini, ayrıca --------- tarafından davacı tarafa bağlanan gelirlerin tespitini,, maluliyet oranının tespiti açısından dosyanın -------- Kurumu'na gönderilerek rapor alınmasını, müvekkilinin ferilerden sorumlu tutulmamasını, aksi halde asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını ve faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmişt...