İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.02.2021 tarih 2017/1435 E. - 2021/75 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi İzmir 1. ATM 2006/364 E. sayılı dosyasında davacı ... ve birleşen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/367 Esas sayılı dosyasında davacı ... mirasçıları vekili ile davalı kooperatif vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA - (1.) BİRLEŞEN DAVA: Davacı ... vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 23.03.2003 tarihli olağan genel kurulda sabit fiyatla daire satışına ilişkin yönetim kurulu kararına istinaden bir adet daire satın aldığını, 12.03.2006 tarihli genel kurulda sabit fiyatla alınan daireler için aidat ödetilmesine...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1922 KARAR NO : 2024/1205
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03.02.2021 NUMARASI : 2017/1435 E. - 2021/75 K.
ASIL VE BİRLEŞEN İZMİR 1.ATM'NİN 2006/364 E.SAYILI DOSYASINDA;
BİRLEŞEN İZMİR 1.ATM'NİN 2006/367 E.SAYILI DOSYASINDA;
BİRLEŞEN İZMİR 6.SHM'NİN 2007/69 E.SAYILI DOSYASINDA; DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 13.06.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.06.2024
İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.02.2021 tarih 2017/1435 E. - 2021/75 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi İzmir 1. ATM 2006/364 E. sayılı dosyasında davacı ... ve birleşen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/367 Esas sayılı dosyasında davacı ... mirasçıları vekili ile davalı kooperatif vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA - (1.) BİRLEŞEN DAVA: Davacı ... vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 23.03.2003 tarihli olağan genel kurulda sabit fiyatla daire satışına ilişkin yönetim kurulu kararına istinaden bir adet daire satın aldığını, 12.03.2006 tarihli genel kurulda sabit fiyatla alınan daireler için aidat ödetilmesine karar verildiğini, müvekkilinden 69.950,00 TL talep edildiğini, bu talebin haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, müvekkilinin davalı kooperatife borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. (1.) BİRLEŞEN DAVAYA CEVAP: Davalı S.S. ... Yapı Koop. vekili, davacının 13.03.2006 tarihli genel kurul kararının iptali için bir aylık süre içerisinde dava açmadığından davanın usülden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının sabit ödemeli ortak olduğunu iddia ettiğini, yapılacak ödemelerin genel giderler kapsamında kaldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/364 Esas sayılı dosyasının İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2006/198 Esas sayılı (bozmadan sonra 2010/80 Esas) dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. (2.) BİRLEŞEN DAVA : Davacı ... vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 23.03.2003 tarihli olağan genel kurulda sabit fiyatla daire satışına ilişkin yönetim kurulunun kararına istinaden bir adet daire satın aldığını, 12.03.2006 tarihli genel kurulda sabit fiyatla alınan daireler için aidat ödetilmesine karar verildiğini, müvekkilinden 69.950,00 TL talep edildiğini, bu talebin haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, müvekkilinin davalı kooperatife borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. (2.) BİRLEŞEN DAVAYA CEVAP: Davalı S.S. ... Yapı Koop. vekili, davacının 13.03.2006 tarihli genel kurul kararının iptali için bir aylık süre içerisinde dava açmadığından usülden re...