Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/905 · K. 2024/517
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/905 K. 2024/517

E. 2018/905K. 2024/51713 Haziran 2024
özkaynakiptal davasıbilirkişi raporuhuzur hakkıiptal kararıkâr payıvesayetgenel kurul kararının iptalisermaye yedeklerideğerlemeyasal süreihtiyati tedbirsermaye arttırımıortaklık payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan şirket genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin, ertelendiği için 11/07/2018 tarihinde gerçekleştirilen 2017 yılı olağan genel kurulunda alınan, gündemde 3. sırada bulunan 2017 yılı finansal tablolarının(Bilanço ve kâr/zarar hesapları ve diğer gelir tabloları) tasdikine ilişkin oy çokluğu ile alınan 3 numaralı kararın; gündemde 4. sırada bulunan 2017 yılına ait faaliyetler ile ilgili olarak yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin oy çokluğu ile alınan 4 numaralı kararın; gündemde 5. sırada bulunan ve geçmiş yıllar karlarının kullanım şeklinin dağıtımına ilişkin oylamada, geçmiş yıllar kârının net 4.000.000,00'TLlik kısmının 31/05/2019 tarihine kadar ortaklara aylık taksitler halinde dağıtılmasına ilişkin oy çokluğu ile alınan 5 numaralı kararın; gündemde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/905 KARAR NO :2024/517

DAVA:Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:28/09/2018 KARAR TARİHİ:13/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan şirket genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin, ertelendiği için 11/07/2018 tarihinde gerçekleştirilen 2017 yılı olağan genel kurulunda alınan, gündemde 3. sırada bulunan 2017 yılı finansal tablolarının(Bilanço ve kâr/zarar hesapları ve diğer gelir tabloları) tasdikine ilişkin oy çokluğu ile alınan 3 numaralı kararın; gündemde 4. sırada bulunan 2017 yılına ait faaliyetler ile ilgili olarak yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin oy çokluğu ile alınan 4 numaralı kararın; gündemde 5. sırada bulunan ve geçmiş yıllar karlarının kullanım şeklinin dağıtımına ilişkin oylamada, geçmiş yıllar kârının net 4.000.000,00'TLlik kısmının 31/05/2019 tarihine kadar ortaklara aylık taksitler halinde dağıtılmasına ilişkin oy çokluğu ile alınan 5 numaralı kararın; gündemde 6. sırada bulunan ve şirket sermayesinin 15.000.000,00-TL arttırılarak 35.000.000,00-TL'ye çıkarılması ve ana sözleşmenin 6. maddesinin değiştirilmesine ilişkin oy çokluğu ile alınan 6 nolu kararın, kanuna, ana sözleşmeye ve özellikle dürüstlük kuralına aykırılıkları nedeniyle müvekkilinin olumsuz oy kullandığını ve usulüne uygun şekilde muhalefet ettiğini, dava konusu genel kurul sırasında davalı şirketin 20.000.000,00-TL toplam sermayesi içinde, müvekkili...'ın 6.000.000,00-TL sermayeye karşılık gelen 240.000 adet hisse ile %30; ...'ın 7.800.000,00-TL sermayeye karşılık gelen 312.000 adet hisse; ...'ın 6.000.000,00-TL sermayeye karşılık gelen 240.000 adet hisse; Bilge ...'ın ise 200.000,00-TL sermayeye karşılık gelen 8.000 adet hissesine sahip olduğunu, davalı şirketin bir aile şirketi olduğunu, şirket kurucusu ...'ın, 13 Haziran 2014 tarihinde ani kalp durması nedeniyle yirmi iki ay süresince kısıtlı olarak tedavi gördüğünü, ...'ın, sağlığında davalı şirket de dahil olmak üzere önemli tüm grup şirketlerde davacı müvekkilini kendisinin yardımcısı olarak belirlediğini, kendisinden sonra şirketlerde söz hakkı olan kişi olarak kabul ettiğini, ...'ın kısıtlı olduğu dönemde ...'ın, birlikte hareket ettiği diğer pay sahibi ...ı da yanına almak suretiyle tüm şirketleri kontrolü altına aldığını, ...'ın, bizzat davalı ... ... koordinatörlüğü yaptığı dönemde şirketlerde oluşan zararları izah edemediği için, şirket kurucusu olan babası ... tarafından 2005 yılından itibaren şirket yönetimlerinden el çektirilmiş bir kişi olduğunu, kurucu ...'ın, kâr ile bıraktığı şirketleri ... yönetiminde zarar ile teslim almak zorunda kaldığını, hâl böyle olmasına rağmen babasının rızasına aykırı davranarak, davacı kardeşini tüm şirketlerin yönetiminden oy çokluğunun verdiği sayısal çoğunlukla çıkardığını, mağdur ettiğini ve etmeye devam etmekte olduğunu, ... başkanlığındaki yönetim kurulunun, profesyonellikten uzak yö...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/192 · K. 2024/519

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/513 · K. 2024/520

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/701 · K. 2024/518

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/149 · K. 2024/516

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/641 · K. 2024/521

14 Haziran 2024