DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Araç Hasar Tazminatı İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların işleteni ve ZMM sigortacısı olduğu ... plakalı aracın kusurlu olarak 22.08.2016 tarihinde, müvekkili ...'nın sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracının sol tampon ve çamurluğunda ve diğer kısımlarında hasarlar meydana geldiğini, müvekkilinin ikamet ettiği Almanyada yetkili bilirkişilik bürosu olan ......
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/905 KARAR NO: 2024/1060 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/01/2021 NUMARASI: 2017/698 Esas - 2021/19 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Araç Hasar Tazminatı İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların işleteni ve ZMM sigortacısı olduğu ... plakalı aracın kusurlu olarak 22.08.2016 tarihinde, müvekkili ...'nın sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracının sol tampon ve çamurluğunda ve diğer kısımlarında hasarlar meydana geldiğini, müvekkilinin ikamet ettiği Almanyada yetkili bilirkişilik bürosu olan ... tarafından düzenlenen 13.10.2016 tarihli ekspertiz raporunda araçtaki toplam tamirat ücretinin 8.684,95 Euro olarak tespit edildiğini belirterek davacının tespit edilen maddi zararının davalı sigorta şirketi açısından poliçe teminat limitleriyle sınırlı olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, mümkün olmaması halinde fiili ödeme günündeki Merkez Bankası döviz efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığının tahsiline, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden, diğer davalı yönünden kaza tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca faiz işletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya ilişkin yapılan başvuruya istinaden ...'nin banka hesabına EFT yolu ile 4.397.00-TL tutarındaki bedelin 13.04.2017 tarihinde ödendiğini, kusurun ve zararın tespitinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla faiz başlangıç tarihinin dava tarihi ve uygulanacak faizin de ancak yasal faiz olabileceğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... San ve Tic. Ltd. Şti, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, " .....22/08/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı adına kayıtlı ... plakalı Volkswagen ... Kombi Profi 103 kW 1968 cc, ... Model 29.069 Km aracın hasarlandığı, bilirkişi raporuna göre trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu ve ekspertiz raporunda yapılan hesaplamaların kaza nedeniyle davacı aracında ortaya çıkan hasarla uyumlu olduğunun tespit edildiği; davacının .../ Almanya adresinde ikamet etmesi ve hasarın da Almanya'da giderilecek olması nedeniyle davalı sigorta şirketinin poliçe teminat limitleriyle sınırlı olarak soruml...