Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan ön inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Dava, Sigorta Tahkim Komisyonu kararına karşı yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. Davacı vekilince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlığı'nın ilgili dairesine gönderilmek üzere İstanbul Anadolu ( ) Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazılan 18.12.2023 tarihli dilekçe ile, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2023/.E 21566 sayılı dosyasında verilen 13.09.2023 tarihli kararına karşı yargılamanın yenilenmesi kanun yoluna başvurularının kabulü ile, ilgili sigorta tahkim komisyonu kararının kaldırılarak yeniden yargılama...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/396 KARAR NO: 2024/1069 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/01/2024 NUMARASI: 2023/900 Esas - 2024/4 Karar DAVANIN KONUSU: Yargılanmanın Yenilenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan ön inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Dava, Sigorta Tahkim Komisyonu kararına karşı yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. Davacı vekilince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlığı'nın ilgili dairesine gönderilmek üzere İstanbul Anadolu ( ) Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazılan 18.12.2023 tarihli dilekçe ile, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2023/.E 21566 sayılı dosyasında verilen 13.09.2023 tarihli kararına karşı yargılamanın yenilenmesi kanun yoluna başvurularının kabulü ile, ilgili sigorta tahkim komisyonu kararının kaldırılarak yeniden yargılama yapılmasının talep edildiği; yerel mahkemece, davacının talebinin kabulü ile, söz konusu sigorta tahkim komisyonu kararı hakkında yargılamanın yenilenmesi talebinin HMK 439/1 ve 443/ 2 maddeleri gereğince tahkim yeri olan bölge adliye mahkemesince değerlendirilmesi amacıyla ilgili BAM Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildiği, dosyanın ilk olarak İBAM 37. Hukuk Dairesine gönderildiği, akabinde İBAM 37. HD'nin 07.02.2014 tarihli aidiyet kararı ile de Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. 5235 Sayılı Yasa'nın 36. Maddesinde, '' bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevleri düzenlenmiş olup, '' Adli yargı ilk derece hukuk mahkemelerinden verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılan başvuruları inceleyip karara bağlamak, Yargı çevresi içinde bulunan adli yargı ilk derece mahkemeleri arasındaki görev ve yetki uyuşmazlıklarını çözmek, Yargı çevresindeki yetkili adli yargı ilk derece hukuk mahkemesinin bir davaya bakmasına fiili veya hukuki bir engel çıktığı veya iki mahkemenin yargı sınırları kapsamının belirlenmesinde tereddüt edildiği taktirde, o davanın bölge adliye mahkemesi yargı çevresi içinde başka bir hukuk mahkemesine nakline veya yetkili mahkemenin tayinine karar vermek, Kanunla verilen diğer görevleri yapmak'', şeklinde sıralanmıştır. 6100 sayılı HMK 443 maddesinde,'' 1- Yargılamanın iadesine ilişkin yukarıdaki sekizinci kısmın üçüncü bölüm hükümleri, niteliğine uygun düştüğü şekilde tahkime de uygulanır. 2-Tahkimde, yargılamanın iadesi sebeplerinden sadece 375. Maddenin birinci fıkrasının ( b), (c), (e), (f), (g), (h), (ı) ve (i) bentleri uygulanır. Yargılamanın iadesi talebi mahkemede görülür. 3-Yargılamanın iadesi talebi kabul edilirse mahkeme, hakem kararını iptal eder ve uyuşm...