DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Görülmekte olan dava; trafik kazasına bağlı araç hasar bedelinin ve değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "davanın takipsiz bırakılması nedeniyle işlemden kaldırılan dava dosyasının 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği" gerekçesiyle, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5.maddesi uyarınca 18/04/2024 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/1392 KARAR NO: 2024/1181 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/04/2024 NUMARASI: 2022/907 Esas - 2024/383 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Görülmekte olan dava; trafik kazasına bağlı araç hasar bedelinin ve değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "davanın takipsiz bırakılması nedeniyle işlemden kaldırılan dava dosyasının 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği" gerekçesiyle, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5.maddesi uyarınca 18/04/2024 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından; icra olunan 3.celseye katılmamaları nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına, daha sonra ise davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı celse tutanağının kendilerine tebliğ edilmediği gibi, bu yönde bir ihbar yada ihtaratta da bulunulmadığı, hal böyle olunca da durumdan haberdar olup davayı yenileyemedikleri, emsal yargısal içtihatlar göz önüne alındığında, ilk derece mahkemesinin bu uygulamasının, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi, Anayasa ve HMK kapsamında adil yargılanma hakkının ihlali mahiyetinde olduğu, davanın 3. celsesinde verilen işlemden kaldırma kararının tebliği ile buna yönelik beyanlarının alınması ve bu suretle dava dosyasını yenilenmesi imkanı verilmesi gerekirken, davanın takip edilmediğinden bahisle işlemden kaldırılmasına, daha sonra 3 aylık yasal süresinde yenilenmediği gerekçesiyle, davanın; HMK'nın 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesinin, açıkça adil yargılanma ilkesine ve bu kapsamda hukuki dinlenilme hakkına aykırı olduğu, kararın kaldırılması gerektiği belirtilerek, yasal süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Az yukarıda belirtildiği üzere eldeki dava trafik kazasından kaynaklanan (-hasar bedeli-değer kaybı bedeli-) tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 150. maddesinde Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere it...