DAVANIN KONUSU: Ticari Kasko Poliçesi Kapsamında Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/05/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava açan dilekçesinde; 14/06/2022 günü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısmı ile müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak pert olmasına sebep olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, aracın davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde Ticari Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ... Sigorta Şirketi tarafından araca (... hasar nolu dosyası kapsamında) ulaşım...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/942 KARAR NO: 2024/679 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/02/2024 NUMARASI: 2022/873 Esas - 2024/164 Karar DAVANIN KONUSU: Ticari Kasko Poliçesi Kapsamında Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/05/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava açan dilekçesinde; 14/06/2022 günü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısmı ile müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak pert olmasına sebep olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, aracın davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde Ticari Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ... Sigorta Şirketi tarafından araca (... hasar nolu dosyası kapsamında) ulaşım bedeli dahil 575.000,00 TL değer biçildiğini ve pert-total işlemi uygulanarak ödeme yapıldığını, ancak müvekkili tarafından kaza tarihine kadar tüm bakımları yaptırılarak hasarsız ve sorunsuz olarak ve üzerinde bir çizik dahi olmaksızın kullanılan araç için davalı sigorta şirketi tarafından biçilen 575.000,00 TL'lik bedelin eksik olduğunu, yapılan piyasa araştırmalarında aracın kaza tarihinde emsal piyasa değerinin 650.000,00 TL - 700.000,00-TL civarı olduğunun tespit edildiğini, kaldı ki sigorta şirketi tarafından yaptırılmış olan ekspertiz ön raporunun son sayfasında dahi araç piyasa değerinin 625.000,000 TL olduğunun belirtildiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın piyasa değeri tespit edilerek; sigorta tarafından müvekkile ödenen miktarla aracın gerçek değeri arasındaki farkın davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) eksik ödenen pert farkı için 100,00-TL tazminat tutarının olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini, sürücüler tarafından hatalı olarak tutulmuş olan kaza tespit tutanağına istinaden sigorta şirketlerince belirlenen kusur oranlarının (hasarsızlık indirimini yeniden kazanmamız ) ve daha fazla zarara uğramamak adına, yeniden incelenip lehe tespitini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın taleplerinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili şirket nezdinde Genişletilmiş Ticari Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde meydana geldiği iddia edilen hasar bedelinin karşılanması talebi üzerine hasar dosyası açıldığını, Kasko Genel Şartları ve taraflarca imza altına alınmış Sigorta Poliçesi kapsamında başvurana ...