DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/02/2023 KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile dava dışı ----- tarihleri arasında geçerli olan ---- düzenlendiğini, bu sözleşmeye istinaden düzenlenen ---- Poliçesi ile dava dışı----- ve poliçe kapsamında sigortalı bulunan, davalı tarafından taşınan------ şase nolu araç, nakliyeci muteriz borçlu ---------- sorumluluk sahasında iken hasara uğradığını, sigorta poliçesi kapsamında müvekkil şirket tarafından ödeme yapılan sigortalı mezkur emtianın hasar bedeli 7.988,37 TL olduğunu, eksper raporuna göre belirlenen sigorta tazminatı bedeli müvekkil tarafından 14.03.2022 tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/123 Esas KARAR NO:2024/486 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/02/2023 KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile dava dışı ----- tarihleri arasında geçerli olan ---- düzenlendiğini, bu sözleşmeye istinaden düzenlenen ---- Poliçesi ile dava dışı----- ve poliçe kapsamında sigortalı bulunan, davalı tarafından taşınan------ şase nolu araç, nakliyeci muteriz borçlu ---------- sorumluluk sahasında iken hasara uğradığını, sigorta poliçesi kapsamında müvekkil şirket tarafından ödeme yapılan sigortalı mezkur emtianın hasar bedeli 7.988,37 TL olduğunu, eksper raporuna göre belirlenen sigorta tazminatı bedeli müvekkil tarafından 14.03.2022 tarihinde sigortalıya ödenmiş, mezkur ödeme ile TTK.m.1472 hükümleri gereğince sigortalının haklarına halef olunduğunu, belirtilen bu miktarın ödenmesi için, --------nolu icra takip dosyası aracılığı ile bir ilamsız takip başlatılmış olup ---- tarihinde mezkur hasara ilişkin davalı ------ ödeme yapıldığını, dava konusu icra dosyasının bakiye asıl alacak ve bakiye takip öncesi işlemiş faiz tutarı ile işbu kalemlere ilişkin ferilerin davalı taraftan tahsili için işbu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu belirterek------ sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin dava konusu hasarda kusuru olmadığından ilgili icra dosyasına itiraz edildiğini, söz konusu hasarın müvekkil şirketin lojistik faaliyetleri kapsamında meydana gelmediğini, davacının müvekkil şirkete rücu hakkı bulunmadığını, dolayısıyla davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali davasıdır.Uyuşmazlık; davacı şirkete sigortalı aracın davalı tarafından taşınması esnasında hasara uğramış olması sebebiyle sigortalıya ödenen hasar tazminatının davalıdan rücuen tahsili için ---- sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmış, bilirkişi heyetinden rapor aldırılmak suretiyle sonuca gidilmiştir. ------------üzerinden celp edilmiş, yapılan incelemede; Davacı takip alacaklısının, davalı borç...