DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/01/2023 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin nezdindeki ---- tarihleri arasında Ayrıcalıklı ---- ile dava dışı ---- adına sigortalı olduğunu, 16/05/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, dava dışı ---- sevk ve idaresindeki ve davalı ---- mülkiyetindeki ------ plaka numaralı araç ile müvekkili Şirket sigortalısı dava dışı ---- maliki bulunduğu ---- plaka numaralı araca asli ve tam kusurlu olarak hasar verildiğini, kaza sonrası müvekkili şirketin nezdinde sigortalı olan ---- plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli 16/06/2020 tarihinde 24.479,00 TL olmak üzere tazminat ----- teminat limitleri...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/70 Esas KARAR NO:2024/32 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/01/2023 KARAR TARİHİ: 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin nezdindeki ---- tarihleri arasında Ayrıcalıklı ---- ile dava dışı ---- adına sigortalı olduğunu, 16/05/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, dava dışı ---- sevk ve idaresindeki ve davalı ---- mülkiyetindeki ------ plaka numaralı araç ile müvekkili Şirket sigortalısı dava dışı ---- maliki bulunduğu ---- plaka numaralı araca asli ve tam kusurlu olarak hasar verildiğini, kaza sonrası müvekkili şirketin nezdinde sigortalı olan ---- plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli 16/06/2020 tarihinde 24.479,00 TL olmak üzere tazminat ----- teminat limitleri dahilinde ödendiğini, müvekkili şirket ödeme sonrası halef olduğunu, buna istaneden de ödeme sonrasında davalılardan rucü talebinde bulunulduğunu, fakat davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafından müvekkili şirkete ödeme yapılmaması nedeniyle ----------- sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, işbu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, akabinde taraflarınca arabuluculuk başvurusu yaptıklarını, davalı firmanın sürece katılmamasından dolayı da anlaşılmaya varılmadığını, davalının itirazının haksız, kötü niyetli, yargılmaya ve tahsili uzatmaya yönelik olduğunu, hasar tazminatlarını ödeyen müvekkili şirket ödediği tazminatı davalılardan rücu etme hakkına sahip olduğunu, davalılara yarılan müracaatlardan bir sonuç alınmadığını, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, icra takibine haksız, mesnetsiz, ve köt niyetli olarak itiraz edildiğini, taraflarınca açılan icra dosyası ile başlatılan takibe davalıların haksız ve kötü niyetli itirazının iptaliyle takibin devamını, işbu haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20'den az olmamak üzere, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmesi arz ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davalının davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasıdır.Uyuşmazlık davalının -------sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalinin gerekip gerekmediğine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile tüm dosya kapsamı incelenmek üzere rapor alınmıştır. Bilirkişi 20/11/2023 tarihli raporunda: Davalı ---- Maliki Olduğu ----- Plakalı Aracın Sürücüsü Dava Dışı ------ tarihli çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasa...