DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 30/01/2024 KARAR TARİHİ: 05/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile davalıya ait ----araç, ------ poliçesi ile müvekkili şirket tarafından teminat altına alındığını, ---- --- takiben ------- istikametine seyreden olay yerini terk etmesi nedeniyle sürücüsü tespit edilemeyen davalıya ait sigortalı araç sürücüsü ---- önüne geldiğinde hakimiyetini kaybederek sırasıyla park halinde bulunan ----- plakalı araçlara çarpması ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda sigortalı aracın 2918 sayılı KTK.m.52/b (Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak,) hükmünü...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/77 Esas KARAR NO:2024/71 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 30/01/2024 KARAR TARİHİ: 05/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile davalıya ait ----araç, ------ poliçesi ile müvekkili şirket tarafından teminat altına alındığını, ---- --- takiben ------- istikametine seyreden olay yerini terk etmesi nedeniyle sürücüsü tespit edilemeyen davalıya ait sigortalı araç sürücüsü ---- önüne geldiğinde hakimiyetini kaybederek sırasıyla park halinde bulunan ----- plakalı araçlara çarpması ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda sigortalı aracın 2918 sayılı KTK.m.52/b (Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak,) hükmünü ihlal ile kusurlu olduğu kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini, Sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, davalının kusursuz sorumluluğu bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalı davalı araç sürücüsün neden olduğu aynı kaza nedeniyle hasarlanan ------ plakalı araç hasarı müvekkil şirket tarafından tazmin edilmiş olup, tazmin edilen bedelin tahsili amacıyla 30.01.2024 tarihinde --------- sayılı dosya üzerinden dava açıldığını, işbu dilekçeye konu davanın taraflarının aynı olması ve farklı araçlara ilişkin olsa da ödeme sebebi kazanın aynı kaza olması, sürücü ve davalıya atfedilen kusurun aynı olması karşısında davalar arasında bağlantı bulunduğunu, işbu dava dosyasının ---- sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:Dava, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasıdır. Mahkememizin ------sayılı dosyasının incelenmesinde -----sayılı dosyası ile arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan ----- sayılı dosyası ile HMK 166. Maddesi gereğince birleştirilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: 1-Davanın bağlantılı olduğu-------- sayılı dava dosyası ile HMK 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Birleştirme hususunun anılan mahkemeye HMK 166/3. maddesi gereğince derhal bildirilmesine, 3-Yargılama giderleri konusunda bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ancak esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/02/2024