MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 24/06/2021 NUMARASI: 2019/279 E. - 2021/293 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle: "..." ibareli markanın kullanımı amacıyla oluşturulan işletmenin 26/06/2014 tarihinde faaliyete geçtiğinden itibaren ... tanıtım işaretini hem ünvan hem işletme adı, iş ve tanıtım evrakında marka olarak kullandığını, 23.10.2013 tarihinde www...com alan adının alındığını, web sitesinde ... ibareli markanın kullanımı ve tanıtımının yapıldığını, 2014 yılında sosyal medya hesaplarında da aktif olarak kullanıldığını, 2015 yılında ... uzantılı ... mail servisi kullanılmaya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1586 KARAR NO: 2024/1157 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 24/06/2021 NUMARASI: 2019/279 E. - 2021/293 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle: "..." ibareli markanın kullanımı amacıyla oluşturulan işletmenin 26/06/2014 tarihinde faaliyete geçtiğinden itibaren ... tanıtım işaretini hem ünvan hem işletme adı, iş ve tanıtım evrakında marka olarak kullandığını, 23.10.2013 tarihinde www...com alan adının alındığını, web sitesinde ... ibareli markanın kullanımı ve tanıtımının yapıldığını, 2014 yılında sosyal medya hesaplarında da aktif olarak kullanıldığını, 2015 yılında ... uzantılı ... mail servisi kullanılmaya başlandığını, 2017 yılı Ocak ayında "..." biçimindeki logosunu kullandığını, 14/01/2017 tarihinden itibaren ise logosunu "...+şekil" biçiminde kullanılmaya başladığını, müvekkiline ait işletmenin bir kreatif medya ve prodüksiyon ajansı olduğunu, faaliyet alanlarının 35- 38. ve 41.hizmetlere tekabül ettiğini , ilk kesilen faturanın ll.08.2014 tarihinde makyaj videoları için ... San.Tic. Ltd Şti.'ne yönelik olduğunu, ... markasının gerçek hak sahibinin müvekkili olduğunu, ... numaralı marka tescil başvurusunun yapıldığını markanın tanınmışlık vasfı kazandığını, davalının, müvekkilinin markasının tescilsiz olmasından istifade ederek markanın ayırt edici unsuru olan ... ibaresini içeren ve aynı faaliyet alanını içerecek şekilde ... numaralı başvurusuna itirazın kısmen kabul olunarak başvurunun sadece "reklam hizmetleri ile film yapım hizmetlerinde" reddedildiğini, davalının kötü niyetli olduğunu, 11.01.2018 tarihinde davalı tarafından ... ibareli markanın 35-38 ve 41. sınıf hizmetleri içeren ... numaralı marka tescil başvurusunun itiraz üzerine 35/1-4, 38. ve 41. sınıfların başvurudan çıkarıldığını, müvekkilinin 23 /10/ 2013 tarihinden bu yana tescilli olan alan adı ile karışıklığa yol açan ... ibaresinin davalı tarafından marka olarak seçilmesinin her iki işletmenin karıştırmasına sebebiyet verdiğini, davalının ... sayılı markasının müvekkilinin 2014-2016 yılları arasında kullandığı tescilsiz markası üzerindeki haklarını ihlal ettiğini , ... ibaresinin içerik anlamına geldiğini, davalı markasının da müvekkilinin markasının esas unsurundan oluştuğunu aralarında ayırt edilemeyecek derecede benzerlik bulunduğunu davalının "..." markasının gerçek ve öncelikli hak sahibi olan müvekkilinin müşteri çevresinde karışıklık yaratarak, onların müvekkilinden değil yanılarak artık davalıdan hizmet almasını temin etmek, marka imajını kendine transfer etmek, müvekkilini hizmet sektöründe engelleyer...