Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/361 Esas KARAR NO : 2024/451 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 YAZIM TARİHİ : 03/07/2024 Mahkememizde gaçılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalının taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine aykırı davranıp, ürün tesliminden kaçındığını, bu nedenle oluşan cezai şart alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Sözleşmenin tarafının kendileri olmadığını, talep edilen cezai şart miktarı fahiş...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/361 Esas - 2024/451 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/361 Esas KARAR NO : 2024/451
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 23/05/2023
KARAR TARİHİ : 03/06/2024 YAZIM TARİHİ : 03/07/2024 Mahkememizde gaçılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalının taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine aykırı davranıp, ürün tesliminden kaçındığını, bu nedenle oluşan cezai şart alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Sözleşmenin tarafının kendileri olmadığını, talep edilen cezai şart miktarı fahiş olup, tahsilinin davalının mahfına neden olacağını, Covid 19 salgını ve .... savaşı nedeni ile ortaya çıkan ekonomik zorluklar dolayısı ile tamamının yurt dışından temini gereken malzemenin temini mümkün olmadığı için kusursuz ifa imkansızlığının söz konusu olduğunu belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -.... Esas sayılı icra takip dosyası, -Taraflar arasındaki sözleşme örneği, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Taraflar arasındaki yazışmalar, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacının aralarındaki sözleşmenin davalı tarafından ihlali nedeni ile oluştuğunu ileri sürdüğü cezai şart alacağının davalıdan tahsili için başlatığı icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı ile davalı arasında bir örneği dava dosyası içerisinde bulunan 05/12/2018 tarihli malzeme temin sözleşmesi imzalanmıştır. Davalı vekili her ne kadar sözleşmenin tarafının kendileri olmadığını söylemiş ise de, sözleşme altında davalı şirketin kaşesi ile birlikte imza mevcut olup, yine cevap dilekçesinde sözleşme ile üstlendikleri malzeme temin işini salgın ve savaş nedeni ile yerine getiremediklerini söylediği için sözleşme ile malzeme temin yükümlülüğü altına girenin davalı şirket olduğu kabul edilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmenin 5. maddesinde açıkça, sözleşme hükümlerine aykırı davranan tarafın diğer tarafa 10.000,00 USD cezai şart ödemesi kararlaştırılmıştır. Davalının sözleşmeyi ihlal ettiği, bu nedenle davalıdan alacaklı olduğu düşüncesi ile davacı tarafından davalı hakkında cezai şart alacağının tahsili amacı ile .... Esas sayılı icra takibi başlatılmış, icra takibi ile 10.000,00 TL cezai şart alacağının davalıdan tahsili talep edilmiştir. Davalının itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davacı taraf, davalının sözleşmeden kaynaklanan malzeme temin yükümlülüğünü geçerli sebep olmaksızın yerine getirmediğini ileri sürmekte iken, davalı taraf ise Covid 19 Salgını ve .......