Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/520 Esas KARAR NO : 2024/277 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İTİRAZIN İPTALİ - ( TAŞIMA İŞİ ) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 YAZIM TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davacının davalı için personel ve öğrenci taşıma işi yaptığını, davalı tarafından ödenmeyen alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davacının düzenlediği faturaların davalıya tebliğ edilmediğini, muaccel bir alacak olmadığını, davalıya taşıma...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/520 Esas - 2024/277 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/520 Esas KARAR NO : 2024/277
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ - ( TAŞIMA İŞİ ) DAVA TARİHİ : 28/07/2023
KARAR TARİHİ : 22/04/2024 YAZIM TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davacının davalı için personel ve öğrenci taşıma işi yaptığını, davalı tarafından ödenmeyen alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davacının düzenlediği faturaların davalıya tebliğ edilmediğini, muaccel bir alacak olmadığını, davalıya taşıma işinden kaynaklanan tüm borçlarını ödediklerini, kötüniyet tazminatı isteme koşullarının oluşmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : - .... Esas sayılı icra takip dosyası, -Davacı tarafından düzenlenen faturalar, -Davalının mal alım beyannamesi, -Arabuluculuk anlaşmazlık son tutanağı -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacının iddiasına göre, taraflar arasında yazılı olmayan şekilde öğrenci ve personel taşıma işini konu alan hukuki ilişki kurulmuştur. Sunulan hizmetler ile ilgili olarak davacı tarafından faturalar düzenlenmiştir. Davalıdan alacaklı olduğu düşüncesinde olan davacı davalı hakkında .... esas sayılı icra takibini başlatmıştır. İcra takibi ile 96.764,48 TL asıl alacak, 1.144,00 TL işlemiş faiz ve 1.781,28 TL KDV den oluşan toplam 99. 689,76 TL nin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri tebliğ edilen davalının 08/03/2023 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında, davacı takip alacaklısına borcu olmadığını söylemiştir. Davacı tarafından süresi içeresinde bu dava açılmıştır. Davacı tarafın iddialarının ileri sürülüş şekli itibarı ile, davalı ile aralarında yazılı olmayan ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında bedelini talep ettiği taşıma hizmetlerini davalı tarafa sunduğunu ve davalıdan talep ettikleri kadar alacaklı olduklarını kanıtlaması gerekmektedir. Davanın her iki tarafı tacir olup, tarafların ticari kayıtlarının birlikte incelenmesi gerekmekle birlikte, davalıya HMK 222/3 maddesindeki uyarıyı içeren davetiye tebliğ edildiği halde, davalı taraf defterlerini incelemeye sunmadığı için davacı kayıtları incelenerek rapor alınmıştır. Davacı alacağının dayanağı olarak düzenlenen tüm faturaların davalının mal alım beyannamesinde kayıtlı olması, davalı tarafın cevap dilekçesinde tüm fatura bedellerini ödediklerini sö...