Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/243 Esas KARAR NO : 2024/127 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 YAZIM TARİHİ : 23/02/2024 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıya araç takip sistemi hizmeti sunduklarını, oluşan alacakları ödenmediği için davalı hakkında başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı şirkete davetiye tebliğ edilmesine rağmen yanıt vermemiştir. DELİLLER : - .... esas sayılı icra takip dosyası, - Davacının...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/243 Esas - 2024/127 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/243 Esas KARAR NO : 2024/127
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :...
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 06/04/2023
KARAR TARİHİ : 19/02/2024 YAZIM TARİHİ : 23/02/2024 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıya araç takip sistemi hizmeti sunduklarını, oluşan alacakları ödenmediği için davalı hakkında başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı şirkete davetiye tebliğ edilmesine rağmen yanıt vermemiştir. DELİLLER : - .... esas sayılı icra takip dosyası, - Davacının düzenlediği faturalar ve cari hesap özeti, -Arabulucu anlaşmazlık tutanağı, -Davalının mal alım beyannameleri, - Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı tarafın iddiasına göre, taraflar arasında yazılı olmayan sözleşme ilişkisinden kaynaklanan araç takip sistemi hizmeti sunumunu konu alan ticari ilişki bulunmaktadır. Sunulan hizmetler ile ilgili olarak davacı tarafından faturalar düzenlenmiştir. Davalıdan alacaklı olduğu düşüncesinde olan davacı davalı hakkında .... esas sayılı icra takibini başlatmıştır. İcra takibi ile 15.840,08 TL asıl alacak ve 29.061,27 TL işlemiş faiz ile 118,00 TL asıl alacak ile 215,70 TL işlemiş faizin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri 24/12/2021 tarihinde tebliğ edilen davalının 29/12/2021 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında, ... yetkili olduğunu ve davacı takip alacaklısına borcu olmadığını söylemiştir. Davacı tarafından süresi içeresinde 15.958,08 TL asıl alacağa yönelik itirazın iptali istemli bu dava açılmıştır. .... yetkisiz olduğu ileri sürülmüş ise de, davacının hukuki ilişkiden dolayı para alacaklısı olup, BK.nun 89. maddesine göre kendi yerleşim yeri olan ...'da takip başlatması mümkün olduğu için .... yetkili olmadığına ilişkin itirazın yerinde olmadığı kabul edilmiştir. Davacı tarafın iddialarının ileri sürülüş şekli itibarı ile, davalı ile aralarında araç takip hizmetleri verilmesinin konu alan ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında bedelini talep ettiği hizmetleri davalı tarafa sunduğunu ve davalıdan talep ettikleri kadar alacaklı olduklarını kanıtlaması gerekmektedir. Davanın her iki tarafı tacir olup, tarafların ticari kayıtlarının birlikte incelenmesi gerekmekle birlikte, davalıya HMK 222/3 maddesindeki meşruhatı içeren davetiye tebliğ edildiği halde, davalı taraf defterlerini incelemeye sunmadığı için davacı k...