Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/813 Esas KARAR NO : 2024/231 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : SİGORTA SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN ALACAK DAVA TARİHİ : 09/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 YAZIM TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; müvekkiline ait .... plaka sayılı araç için davalının trafik sigorta poliçesi düzenlediğini, davacıya ait aracın katıldığı trafik kazası sonucu ... plaka sayılı araçta oluşan maddi zarar için müvekkili aleyhine .... esas sayılı dava açıldığını, verilen karar üzerine 12.490,00 TL ödeme yaptıklarını belirtip, davalı sigorta şirketi tarafından sigorta edilmiş aracının karıştığı trafik kazası sonucunda zarar gören...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/813 Esas - 2024/231 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/813 Esas KARAR NO : 2024/231
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : SİGORTA SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN ALACAK DAVA TARİHİ : 09/12/2023
KARAR TARİHİ : 25/03/2024 YAZIM TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; müvekkiline ait .... plaka sayılı araç için davalının trafik sigorta poliçesi düzenlediğini, davacıya ait aracın katıldığı trafik kazası sonucu ... plaka sayılı araçta oluşan maddi zarar için müvekkili aleyhine .... esas sayılı dava açıldığını, verilen karar üzerine 12.490,00 TL ödeme yaptıklarını belirtip, davalı sigorta şirketi tarafından sigorta edilmiş aracının karıştığı trafik kazası sonucunda zarar gören üçüncü kişiye ödeme yaptığını; ancak yapılan ödemenin davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğundan belirtip, 14.490,00 TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. YANIT : Davalı vekili; davacıya ait araca müvekkili şirket tarafından sigorta poliçesi düzenlendiğini, dava konusu talebin teminat kapsamında olmadığını, kaza ile hasarın uyumsuz olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusur oranı, poliçe özel ve genel şartlar ile teminat limitinden kalan ile sorumlu olduğunu belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -.... esas sayılı dosyası, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Davacaya ait araç ile ilgili trafik sigorta poliçesi. DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacıya ait olup davalı tarafından trafik sigorta poliçesi düzenlenen aracın üçüncü kişiye verdiği ve davacı tarafından giderilen zararın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacıya ait ve hususi nitelikli olarak trafikte kayıtlı olan ... plaka sayılı araç için davalı tarafından trafik sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Söz konusu araç 08/10/2020 tarihinde ... plaka sayılı araç ile maddi hasar ile sonuçlanan trafik kazasına yol açmış, ... Mahkemesinde davacı aleyhine açılan davada hasarın davacımızdan tahsiline karar verilmiş, sonuç olarak hasar bedeli davacı tarafından karşılanmıştır. Bu kez, davacının ödediği zararın poliçe kapsamı nedeni ile davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiği inancı ile bu dava açılmıştır. Davacının tacir sayılmasını gerektiren koşulları taşımadığı, üstelik sigortalı aracın hususi nitelikli olarak trafikte kayıtlı olduğu, davalının ise tacir olduğu tartışmasız olmakla birlikte uyuşmazlık tacir olmayan ve tüketici olduğu tartışmasız olan davacı ile davalı arasında trafik sigorta poliçesi düzenlenmesinden kaynaklanmaktadır. 28 Kasım 2013 Tarih ve 28835 Sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp 28/05/2014 tarihinde yürürl...