Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/760 · K. 2024/725
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/760 K. 2024/725

E. 2023/760K. 2024/72513 Haziran 2024
menfi tespiteser sözleşmesikambiyo senedibilirkişi raporulimited şirkettespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo senetlerinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Limited Şirketi arasında ... .../... adresinde kayıtlı taşınmazın inşaat işlerinin yapılması konusunda bir anlaşma yapıldığını, bu kapsamda davalı şirketin faaliyet alanına giren inşaat işlerinin en geç 2023 yılının Mayıs ayı içerisinde tamamlayarak taşınmazı eksiksiz ve ayıpsız olarak teslim edeceği kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin ödemeleri, ... Bankası seri nolu 325.000-TL bedelli; seri nolu 158.500-TL bedelli; seri nolu 158.500-TL bedelli; seri nolu 158.500-TL bedelli ve seri nolu 158.500-TL bedelli toplam 5 adet çek ile...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : DAVALI :

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo senetlerinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/08/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Limited Şirketi arasında ... .../... adresinde kayıtlı taşınmazın inşaat işlerinin yapılması konusunda bir anlaşma yapıldığını, bu kapsamda davalı şirketin faaliyet alanına giren inşaat işlerinin en geç 2023 yılının Mayıs ayı içerisinde tamamlayarak taşınmazı eksiksiz ve ayıpsız olarak teslim edeceği kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin ödemeleri, ... Bankası seri nolu 325.000-TL bedelli; seri nolu 158.500-TL bedelli; seri nolu 158.500-TL bedelli; seri nolu 158.500-TL bedelli ve seri nolu 158.500-TL bedelli toplam 5 adet çek ile gerçekleştirileceği konusunda mutabık kalındığını; seri nolu 325.000-TL bedelli çek davalı şirket tarafından işlere başlanması ve çek vadesinin gelmesi sebebiyle müvekkili tarafından ödendiğini, ancak, sonraki dönemde davalı şirket işler için gereken malzemeleri temin etmediği gibi işleri aksattığını ve nihayetinde de çalışma alanını tamamen terk ettiğini, açıklanan nedenle davanın kabulü ile; müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine, tahkikat neticesinde söz konusu çeklerin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Deliller; ...'e yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Hesap Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı: "Taraflar arasındaki inşaat işleri kapsamında davacı tarafça, davalı tarafa verildiği iddia ve dava konusu edilen ... Bankası seri nolu 158.500-TL bedelli 31.07.2023 tarihli seri nolu 158.500-TL bedelli 31.08.2023 tarihli seri nolu 158.500-TL bedelli 30.09.2023 tarihli seri nolu 158.500-TL bedelli 31.10.2023 tarihli çeklerin taraflar arasındaki inşaat işleri kapsamında verilmemiş olduğunun, inşaat işleri bedeli ödemesinin söz konusu çeklerle yapılmamış olduğunun tespit edildiği kaanatimdir." şeklindedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, avans çeki olarak verildiği iddia olunan çeklerden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı taraf; seri numaralı 158.500,00 TL bedelli, seri numaralı 158.500,00 TL bedelli, seri numaralı 158.500,00 TL bedelli ve seri numaralı 158.500,00 TL bedelli toplamı 634.000,00 TL olan 4 çekten kaynaklı davalı şirkete borçlu olunmadığını, söz konusu çeklerin eser sözleşmesi kapsamında davalıya verildiği, davalının işini tamamlamadığı ve bu sebeple çeklerin bedelsiz kaldığını iddia etmiştir. Kural olarak kambiyo senetleri, kayıtsız şartsız soyut borç ikrarını içeren senetlerdir. Kambi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/540 · K. 2025/525

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1310 · K. 2025/880

4 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1003 · K. 2025/434

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/834 · K. 2025/96

30 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1067 · K. 2025/990

29 Ağustos 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/725 · K. 2025/883

5 Eylül 2025