Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; dava dışı işçi... işçilik alacağı talebiyle asıl işveren Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ve alt işveren müvekkili şirkete karşı açmış olduğu dava da, İzmir ...İş Mahkemesi ...Karar sayılı kararında davacının tazminat taleplerinin kabulüne karar verildiğini, iş bu karara istinaden İzmir....İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasıyla müvekkili şirket ve diğer davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, borcun tamamına ilişkin olarak 36.570,00 TL'lik ödemenin müvekkili tarafından yapıldığını, müvekkili şirketin alt işveren olduğunu, dolayısıyla müvekkili şirketin sorumluluğununda ihale sözleşmesi süresi kapsamında geçerli olduğunu, dava dışı işçinin 01.02.2014-31.12.2024, 01.01.2015-31.12.2015, 01.01.2016-31.12.2016,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/355 Esas KARAR NO : 2024/574 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; dava dışı işçi... işçilik alacağı talebiyle asıl işveren Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ve alt işveren müvekkili şirkete karşı açmış olduğu dava da, İzmir ...İş Mahkemesi ...Karar sayılı kararında davacının tazminat taleplerinin kabulüne karar verildiğini, iş bu karara istinaden İzmir....İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasıyla müvekkili şirket ve diğer davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, borcun tamamına ilişkin olarak 36.570,00 TL'lik ödemenin müvekkili tarafından yapıldığını, müvekkili şirketin alt işveren olduğunu, dolayısıyla müvekkili şirketin sorumluluğununda ihale sözleşmesi süresi kapsamında geçerli olduğunu, dava dışı işçinin 01.02.2014-31.12.2024, 01.01.2015-31.12.2015, 01.01.2016-31.12.2016, 01.01.2017-31.12.2017 tarihleri arsında asıl işveren Aile Sosyal Hizmetler Bakanlığı ve alt işveren davalı şirket bünyesinde çalıştığını, daha sonra ihale süresi kapsamında 08.01.2017-31.12.2018 tarihleri arasında müvekkili şirket bünyesinde çalıştığını, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalı tarafın sorumlu olduğu miktar bakımından 100,00 TL'nin ödeme tarihi olan 02.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH : Davacı vekili sunmuş olduğu 22.12.2023 tarihli dilekçeyle müvekkili tarafından dava dışı işçiye yapılan ödemenin davalı tarafın sorumlu olduğu 32.426,98 TL'lik miktar bakımından ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı şirketten rücuen tazminine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : 1-İzmir...İş Mahkemesi'nin... Karar sayılı dosyasının aslı getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-SGK İzmir İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava dışı işçinin hizmet döküm cetveli getirilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-İzmir...İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi... tarafından düzenlenen 11.12.2023 tarihli raporda; davacının Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı nezdinde alt işveren olarak çalıştığı, işten çıkarılan ...'in açtığı dava sonucunda kazandığı işçilik haklarının davacı tarafından ödendiği, rücu hakkının Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ait olduğu ve tarafların sözleşmelerinde de alt...