Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/08/2022 tarihinde... plakalı araçların karıştığı çok taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, davacı aracında hasar oluştuğu, hasar onarım bedelinin karşılanması amacıyla davalı sigortaya müracaat edildiği, sigorta ile mutabakata bağlandığı halde ödemenin yapılmadığını belirterek 150.000,00 TL hasar bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalılar...vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde kusurlarının bulunmadığı, davacı tarafından herhangi bir delil sunulmadığı, mahkememce kusur ve hasar yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını belirterek...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/305 Esas KARAR NO : 2024/581 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/08/2022 tarihinde... plakalı araçların karıştığı çok taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, davacı aracında hasar oluştuğu, hasar onarım bedelinin karşılanması amacıyla davalı sigortaya müracaat edildiği, sigorta ile mutabakata bağlandığı halde ödemenin yapılmadığını belirterek 150.000,00 TL hasar bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalılar...vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde kusurlarının bulunmadığı, davacı tarafından herhangi bir delil sunulmadığı, mahkememce kusur ve hasar yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava öncesinde başvuruda bulunmadığı, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığı, poliçe limitine bağlı olarak davacıya ödeme yapıldığı, poliçe limitinin tükendiği, sorumluluklarının bulunmadığını, davacı ile ibraname düzenlendiği, ibranameye uygun hareket edildiği, trafikten çekilmesine ve sovtaj şirketine teslimine karar verilen aracın sağlam parçalarının davacı tarafından araçtan alındığı, bu sebeple aracın sovtaj işlemlerinin yapılamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 Sayılı HMK'nın 150. Maddesinde; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmemesi veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmesi halinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edileceği veya dosyanın işlemden kaldırılacağı, dosyası işlemden kaldırılmış olan davanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebileceği, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydın kapatılacağı ifade edilmiştir. Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Davacı ...ın kendisine ait... plakalı aracın 25/08/2022 tarihinde karıştığı trafik kazası sebebiyle davalılardan iş bu dava ile hasar bedeline ilişkin maddi tazminat talebinde bulunduğu, davacı asilin yargılama sırasında 23/11/2023 tarihinde vefat ettiği, mahkememizce bu durumun 13/12/...