Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/133 · K. 2024/488
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/133 K. 2024/488

E. 2024/133K. 2024/48814 Haziran 2024
çek iptaliiptal davasıiptal kararıistinaf yolukıymetli evrakın iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız Çek İptali) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ticari ilişkiden kaynaklı alacağına karşılık lehtarı müvekkili şirket olan, ... A.Ş. Gaziantep Ticari Merkez Şubesine ait 01/03/2024 tarihli ... numaralı 950.198,00 TL bedelli ve 29/02/2024 tarihli ... numaralı 1.000.000,00 TL bedelli çeklerin ...San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilerek müvekkiline verildiğini, çeklerin müvekkili elinde kaybedildiğini ve bulunamadığını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLER ; Çek örnekleri, tahsilat makbuzu, banka yazısı, ilanlar. GEREKÇE ; Dava; TTKnın 757. maddesi gereğince hasımsız olarak açılmış çek iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/133 KARAR NO : 2024/488 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız Çek İptali) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ticari ilişkiden kaynaklı alacağına karşılık lehtarı müvekkili şirket olan, ... A.Ş. Gaziantep Ticari Merkez Şubesine ait 01/03/2024 tarihli ... numaralı 950.198,00 TL bedelli ve 29/02/2024 tarihli ... numaralı 1.000.000,00 TL bedelli çeklerin ...San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilerek müvekkiline verildiğini, çeklerin müvekkili elinde kaybedildiğini ve bulunamadığını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLER ; Çek örnekleri, tahsilat makbuzu, banka yazısı, ilanlar. GEREKÇE ; Dava; TTKnın 757. maddesi gereğince hasımsız olarak açılmış çek iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına ilişkin düzenlemeye ver verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan gönderme uyarınca TTK'nın "poliçenin iptaline" ilişkin 757 ile 763. maddelerinin ve 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çek iptalinde de uygulanması zorunludur. TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin (çekin) iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından istenebilecektir. Davacının, davamızın konusu çeklerin hamili olduğu anlaşıldığından, bu davayı açma hak ve yetkisinin olduğu kabul edilmiştir. Mahkememizce dava konusu çeklerle ilgili olarak bilgi sahibi olanların veya çekleri ellerinde bulunduranların başvurularını sağlamak amacıyla Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç ayrı ilan yaptırılmıştır. İlk ilan 28/02/2024 tarihli gazetede gerçekleştirilmesine rağmen, ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde mahkememize başvuran olmamıştır. ... A.Ş. Genel Müdürlüğüne yazılan yazıya verilen cevapta; çeklere ödeme yasağının işlendiği, çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunduğu çek fotokopileri incelendiğinde; dava konusu edilen her iki çekin de ... ve Tic. Ltd. Şti. tarafından davacı şirket emrine düzenlendiği görülmüştür. Dava dilekçesi ekinde sunulan 08/02/2024 tarihli ... numaralı tahsilat makbuzu incelendiğinde; davaya konu çek bilgilerine yer verildiği ve ödeyen firma olarak ... San ve Tic. Ltd. Şti.nin gözüktüğü görülmüştür. Sunulan belgeler ve tüm dosya içeriğine göre; davacının dava konusu çeklerin yasal hamili olduğu, çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği ve bulunamadığı, çeklerle ilgili olarak mahkememize başvuranın olmadığı, çeklerin bankalara da ibraz edilmediği, böylece iptal edilme koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi ... ve Ticaret Limited Şirketi, lehtarı ... San. ve Tic. A.Ş. olan ... A.Ş. Gaziantep Ticari Merkez Şubesine ait 01/03...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/692 · K. 2025/727

24 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/497 · K. 2024/864

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/276 · K. 2024/114

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1065 · K. 2024/753

6 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/954 · K. 2025/178

16 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/44 · K. 2023/498

13 Haziran 2023