DAVANIN KONUSU: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİH:14/06/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı ..... in ..... tarihli son genel kurulunda müvekkilinin kooperatif başkanı olarak seçildiğini, davalı kooperatifin son iki yılın tutanak ve evraklarını bir önceki kooperatif yönetiminden düzenlenen ihtarname ile de istenmesine rağmen teslim edilmediğini, bunun üzerine kooperatifin eski yönetim kurulu hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kooperatifin eski yönetim kurulu hakkında Antalya 32. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında Görevi Kötüye Kullanma suçundan görülen...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 19/03/2024 DAVANIN KONUSU: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİH:14/06/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı ..... in ..... tarihli son genel kurulunda müvekkilinin kooperatif başkanı olarak seçildiğini, davalı kooperatifin son iki yılın tutanak ve evraklarını bir önceki kooperatif yönetiminden düzenlenen ihtarname ile de istenmesine rağmen teslim edilmediğini, bunun üzerine kooperatifin eski yönetim kurulu hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kooperatifin eski yönetim kurulu hakkında Antalya 32. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında Görevi Kötüye Kullanma suçundan görülen ceza davası açıldığını; Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma sebebiyle ele geçen kooperatifin tutulması zorunlu defterlerin bir kısmının boş ve eksik olduğunun tespit edildiğini, tüm bu sebeplerle müvekkilinin davalı kooperatifin genel kurul kararını Ticaret Sicil Müdürlüğüne işletemediği ve temsil yetkisini de üzerine alamadığı için kooperatifin faaliyetini yürütemediğini ve 2022 yılı olağan genel kurul toplantısını yapamadığını belirterek, davalı Kooperatifi'nin 30.12.2021 tarihli Genel Kurulunun Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tescilinin yapılması, müvekkilinin davalı kooperatifin yetkili temsilcisi olduğunun tespitine ve Kooperatifin 2022 yılı Genel Kurul Toplantısının yapılması hususunda yetki verilmesine, aksi halde kooperatife bir kayyım tayin edilmesine karar verilmesini talep etmiş, talep sonucunun açıklanması için verdiği 26/10/2023 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin davalı kooperatifin 30.12.2021 tarihli Genel Kurulu Kararı ile yetkili temsilcisi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; kooperatiflerde tüm tescil ve benzeri işlemlerin ..... Bakanlığının yetki ve görevinde olduğu, davacının yapılan genel kurul tutanaklarını il müdürlüğüne teslim ederek tescil ettirmesi gerektiği, genel kurulda başkan seçildiğinin tespiti davası açmakta korunmaya değer herhangi bir menfaati bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar vermiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin son iki yılın tutanak ve evraklarının bir önceki kooperatif yönetimi tarafından teslim edilmemesi, soruşturma sebebiyle ele geçen defterlerinin bir kısmının boş ve eksik olması sebebiyle genel kurul kararının Ticaret Sicil Müdürlüğü'n...