Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 17/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili savunma sanayiinde hizmet veren firma olup birçok müşterisine ürünlerini gereği gibi paketlenerek sorunsuz şekilde teslim edilmesi için davalı taşımacılık firmasıyla anlaştığını, ancak davalı firma üstlendiği görevi yerine getirmediğini, müvekkili firma tarafından, üçüncü kişi ... San. A.Ş. Adına keşide edilen;17.05.2019 tarih, ... nolu fatura, 210 no'lu sevk irsaliyesi, takip no : ... kodlu ile sevk edilen ürünlerde toplam 6.017,75-TL + KDV tutarında hasar meydana geldiğini, 31.05.2019 tarih, ... no'lu fatura, 242 no'lu sevk irsaliyesi, takip no: ... kodlu ile sevk edilen ürünlerde toplam 32.497,27-TL + KDV tutarında hasar meydana geldiğini, 08.06.2019 tarih, ......
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/181 Esas KARAR NO : 2024/467 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 17/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili savunma sanayiinde hizmet veren firma olup birçok müşterisine ürünlerini gereği gibi paketlenerek sorunsuz şekilde teslim edilmesi için davalı taşımacılık firmasıyla anlaştığını, ancak davalı firma üstlendiği görevi yerine getirmediğini, müvekkili firma tarafından, üçüncü kişi ... San. A.Ş. Adına keşide edilen;17.05.2019 tarih, ... nolu fatura, 210 no'lu sevk irsaliyesi, takip no : ... kodlu ile sevk edilen ürünlerde toplam 6.017,75-TL + KDV tutarında hasar meydana geldiğini, 31.05.2019 tarih, ... no'lu fatura, 242 no'lu sevk irsaliyesi, takip no: ... kodlu ile sevk edilen ürünlerde toplam 32.497,27-TL + KDV tutarında hasar meydana geldiğini, 08.06.2019 tarih, ... no'lu fatura, ... no'lu sevk irsaliyesi, takip no: ... kodlu ile sevk edilen ürünlerde toplam 12.116,82-TL + KDV tutarında hasar meydana geldiğini, yukarıda numaraları belirtilen faturalar münderecatı ürünler üçüncü kişi ... A.Ş. Tarafından teslim alındığını ancak hemen sevkiyattan kaynaklanan hasarlar olduğunu belirterek ürünleri müvekkiline iade ettiğini, dilekçe ekinde sunulan fotoğraflardan da fatura münderecatı tüm ürünlerin özel paketlemelerle korunaklı olarak ulaştırılması gerekirken kargo paketleri dağıldığını, duruma olup ürünlerin usulüne uygunca paketlenmemesi nedeniyle ağır hasara uğradığını, ürünlerin ağır hasar alması nedeniyle müvekkili firma üçüncü kişi firmalarla ürünleri yeniden tamir ettidiğini ve paketlendiğini, ancak davalı firmanın müvekkilini uğrattığı zarar nedeniyle müvekkilinin ticari itibarı da zedelendiğini, müvekkilinin uğradığı maddi zarar tamamen davalının sevkiyat sırasında gereken özeni göstermemesinden kaynaklanmakta olup bu zararın giderilmesi gerekli olduğunu, bu hususta taraflarınca zorunlu arabuluculuk kapsamında İstanbul Arabulculuk Bürosu'na 2020/29134 dosya numaralı dosya ile başvuru yapıldığını, 12.03.2020 tarihinde davalı firmanın toplantıya katılım sağlamadığını taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığını, davalı firmanın sözleşmeye aykırı olarak sevkiyatı gereği gibi yapmamasından dolayı müvekkilinin uğramış olduğu toplamda 59.745,57-TL maddi zararın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili tarafından sunulan 04/08/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket 2003 yılında kurulan 800den fazla şubesi, 7 tanesi Teknolojik Aktarma Merkezi olmak üzere toplam 25 aktarma merkezi, 15 bölge müdürlüğü, 8000i aşkın çalışanı, 2200 den fazla kara taşıma aracı ve 6 ...