Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/32 · K. 2024/35
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/32 K. 2024/35

E. 2024/32K. 2024/3516 Ocak 2024
taşıma sözleşmesiihtiyati tedbirmaddi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 15/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiyenin önde gelen sigorta şirketlerinden olduğunu, müvekkilinin, dava dışı ... A.Ş. ya ait emtianın taşıması sırasında doğabilecek rizikoları Nakliyat Abonman Sözleşmesi ile teminat altına aldığını, sigortalı, emtianın taşıma işi için taşıma işi için davalılardan ... A.Ş. ile anlaştığını, sigortalı firma tarafından sigortalanan emtia, Almanya da yerleşik ... adlı firmadan, satın alındığını, satışa konu ürünlerin de içerisinde bulunduğu toplam 6 kap (2.915 kg) emtia, ... ... plakalı nakliye aracına satıcı firmanın Almanya daki tesisinden yüklenerek İstanbul / Türkiye ye parsiyel olarak sevk edildiğini, gümrük işlemlerinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/32 Esas KARAR NO : 2024/35 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 15/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiyenin önde gelen sigorta şirketlerinden olduğunu, müvekkilinin, dava dışı ... A.Ş. ya ait emtianın taşıması sırasında doğabilecek rizikoları Nakliyat Abonman Sözleşmesi ile teminat altına aldığını, sigortalı, emtianın taşıma işi için taşıma işi için davalılardan ... A.Ş. ile anlaştığını, sigortalı firma tarafından sigortalanan emtia, Almanya da yerleşik ... adlı firmadan, satın alındığını, satışa konu ürünlerin de içerisinde bulunduğu toplam 6 kap (2.915 kg) emtia, ... ... plakalı nakliye aracına satıcı firmanın Almanya daki tesisinden yüklenerek İstanbul / Türkiye ye parsiyel olarak sevk edildiğini, gümrük işlemlerinin tamamlanması akabinde sevkiyata konu 6 kap (3 kap gümüş target + 3 kap krom/nikel target 2915 kg) emtia, 09.08.2022 tarih ve ... nolu ekli teslim fişi ile ... Gümrüğü nün yönlendirdiği sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonete ... Antrepo dan yüklenerek, sigortalı firmanın ... / Bursa daki fabrikasına nakledildiğini, söz konusu bu taşıma ile ilgili ... Ltd. Şti. adlı dahili nakliyeci firma tarafından yapıldığını, emtianın, araç sürücüsü nezaretinde sigortalı firma tesisine tahliyesi sırasında, firma yetkililerinin, ağırlığından şüphelenmesi üzerine 1 sandık açıldığını, içerisinde bulunması gereken 3 adet gümüş targetin olmadığının tespit edildiğini, net zarar miktarı olan 280.407,23 EUR müvekkilince sigortalısına tazmin edildiğini; böylelikle müvekkilinin 6102 sayılı TTK md. 1472 uyarınca sigortalısının "kanuni halefi" olduğunu, davalı ... olayda emtianın gemiden tahliyesi ve yurt içi kara taşıması öncesinde hasara uğramadan muhafazası ile yükümlü olduğunu, emtia gemi taşıması sırasında meydana gelen yangın neticesinde hasarlanmış ve bu hasar tutanakla tespit edildiğini, davalı ..., kusuruyla sebebiyet verdiği hasardan ötürü TBK md. 49 uyarınca huzurdaki davadan diğer davalıyla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı ..., taşımanın yapıldığı geminin acentesi olduğunu, dava konusu hasarın, emtianın söz konusu gemi ile taşınması sırasında sırasında meydana geldiğini, davalı ... de diğer davalılarla birlikte huzurdaki davadan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, bu nedenlerden dolayı; toplam 280.407,23 EUR maddi tazminat alacaklarının ödeme tarihi olan 27.12.2022 tarihinden itibaren avans faizi, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan ve davalıya ait araç ve gayrimenkul kayıtları üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla tebligat icra edilmeksizin ve teminatsız olarak HMK m. 389 ve m. 392 uyarınca ihtiyati tedbir konulmasın...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/434 · K. 2023/896

22 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/490 · K. 2023/886

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/380 · K. 2023/674

23 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/181 · K. 2024/467

14 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/128 · K. 2023/761

17 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/598 · K. 2024/297

13 Mayıs 2024