Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/637 · K. 2023/523
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/637 K. 2023/523

E. 2022/637K. 2023/5237 Temmuz 2023
bilirkişi raporutazminatiadetaşıma sözleşmesisatış bedelibedelin iadesizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 17/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulunan 1 adet... ekran kartı ve 1 adet Gigabyte ... marka ... seri nolu ekran kartını 10.01.2022 tarihinde ... isimli online satış pazarı sitesine ilana koyduğunu, müvekkilinin bu iki donanım cihazın daha hızlı satılabilmesi için sitenin de yönlendirmesi ile 21.02.2022 tarihinde piyasa rayicine göre düşük bir meblağ olan 98.000 TL satış bedeli üzerinden ... ilan numarası ile ilanını güncellediğini, daha sonra 23.02.2022 tarihinde müvekkili alıcı olduğunu ve müvekkiline kendisini, ... olarak belirten bir kişi telefondan müvekkiline ulaştığını ve ... ilinde olduğunu ifade ettiğini, müvekkilinin bu kişi ile telefon ve whatsap mesajları ile 85.000 TL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/637 Esas KARAR NO:2023/523

DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:17/10/2022 KARAR TARİHİ:07/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 17/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulunan 1 adet... ekran kartı ve 1 adet Gigabyte ... marka ... seri nolu ekran kartını 10.01.2022 tarihinde ... isimli online satış pazarı sitesine ilana koyduğunu, müvekkilinin bu iki donanım cihazın daha hızlı satılabilmesi için sitenin de yönlendirmesi ile 21.02.2022 tarihinde piyasa rayicine göre düşük bir meblağ olan 98.000 TL satış bedeli üzerinden ... ilan numarası ile ilanını güncellediğini, daha sonra 23.02.2022 tarihinde müvekkili alıcı olduğunu ve müvekkiline kendisini, ... olarak belirten bir kişi telefondan müvekkiline ulaştığını ve ... ilinde olduğunu ifade ettiğini, müvekkilinin bu kişi ile telefon ve whatsap mesajları ile 85.000 TL karşılığında anlaşarak ürünü ... ile ...'ya gönderme konusunda mutabık kaldıklarını, müvekkilinin kişiyi tanımadığı için bu alıcı kişiye; kargoyu ...'da bulunan amca oğlu ... ...'e göndereceğini ve ... ...'ya ulaştıktan sonra amca oğlunun yanına gitmesi ve ondan teslim alırken eş zamanlı olarak anlaşma bedelini göndermesi kaydıyla bu satışın gerçekleşeceğini izah etttiğini, 24.02.2022 tarihinde ... Merkez ... Caddesi üzerinde bulunan ... ... şubesine giderek iki adet ekran kartını kargoya verdiğini, müvekkilinin alıcı tarafa ... gönderi takip fişinin fotoğrafını ve kendi iban bilgisini gönderdiğini, müvekkilinin ekran kartını kargoya verdiğini, ... müvekkilinin talimatı gibi ...'ya amcaoğlu adresine ulaştığını ancak müvekkilinin alıcı tarafa iki gün boyunca ulaşamadığını, daha sonra ...'da kargoyu alan müvekkilinin amcaoğlu ..., kendisine gelen ve alıcısının gelmediği kargoyu müvekkilinin talimatı üzerine 01.03.2022 tarihinde PTT ... ile müvekkiline göndermek üzere kargoya verdiğini 04.03.2022 tarihinde ... eline ulaşan müvekkili takip fişindeki bilgilerin doğru olduğunu ama kendi gönderdiği ... olmadığını, kendi gönderdiği kutuya göre boyut olarak bariz farkla küçük bir kutu gelmiş ve içinden saç kurutma makinası çıktığını, bunun üzerine müvekkili amcaoğlu ... ...'i aradığında kendisine gelen ve geri gönderdiği kargonun aynı kutu olduğunu teyit ettiğini, ... müvekkilinin gönderdiğini belirttiği kutu içindeki ekran kartının nasıl bir ürün olduğunu ne boyutlarda olduğunu bilmediği için siyah poşet içerisindeki malzemenin ne olduğunu kontrol etmeye bile tenezzül etmediğini, ... isimli sitedeki ilanlarda kendi satmaya çalıştığı ekran kartlarını arattığında 03.03.2022 tarihli 1005101370 nolu ilanda ... isimli bir kişi tarafından satışa sunulmuş ekran kartlarının kendisine ait olduğunu hemen anladığını ve hemen ertesi gün emniyete şikayetçi olmaya gittiğini, şüpheli kişilerin yakalanması için müvekkilinin .....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 880

IV - Tazminatta esas alınacak değer

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/187 · K. 2025/604

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/573 · K. 2022/756

4 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/698 · K. 2024/149

16 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/490 · K. 2023/886

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/662 · K. 2025/551

16 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/222 · K. 2025/154

11 Mart 2025