Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin taşımacılık alanında tanınmış bir firma olduğunu, davalı ile arasında 18/04/2022 tarihli taşımacılık sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme neticesinde müvekkili firmanın taşımacılık hizmetinde bulunduğunu, müvekkilinin iş bu hizmeti tam bir şekilde ifa ettiğini, davalı yanca ödenmemiş toplam fatura bedelinin 8.249.361,63 TL olduğunu, bu faturaların bir kısmına davalı tarafça kısmı ödemeler yapıldığını, yapılan kısmı ödemelerin havale ve vadeli çekler ile yapıldığını, henüz vadesi gelmeyen çeklere dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla ; yapılan havaleler , tahsil edilmiş çekler ile vadesi gelmemiş çek bedelleri çıktıktan sonra davalının 1.545.699,61 TL Tutarında bakiye güncel borcu...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/222 Esas KARAR NO :2025/154
DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:05/04/2023 KARAR TARİHİ:11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin taşımacılık alanında tanınmış bir firma olduğunu, davalı ile arasında 18/04/2022 tarihli taşımacılık sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme neticesinde müvekkili firmanın taşımacılık hizmetinde bulunduğunu, müvekkilinin iş bu hizmeti tam bir şekilde ifa ettiğini, davalı yanca ödenmemiş toplam fatura bedelinin 8.249.361,63 TL olduğunu, bu faturaların bir kısmına davalı tarafça kısmı ödemeler yapıldığını, yapılan kısmı ödemelerin havale ve vadeli çekler ile yapıldığını, henüz vadesi gelmeyen çeklere dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla ; yapılan havaleler , tahsil edilmiş çekler ile vadesi gelmemiş çek bedelleri çıktıktan sonra davalının 1.545.699,61 TL Tutarında bakiye güncel borcu bulunduğunu, davalı tarafın hukuka aykırı olarak, 19/01/2023 tarihindeki ihtarnamesiyle 18/04/2022 tarihli akdedilen taşıma sözleşmesini tek taraflı feshettiğini, Ağustos 2022'den beri fiyat güncellemelerinin haksız olduğunu iddia ettiğini, 18/04/2022 tarihli sözleşme gereği müvekkili tarafından davalı firmaya hizmet sunulduğu ve davalı firmada bu hizmeti aldığı halde müvekkiline ödemesi gereken bedelleri ödemediğini, ücret hususunda bir ihtilaf olması durumunda ... tarafından açıklanan fiyatların altında fiyat belirlenemeyeceğinin mevzuat gereği olduğunu belirterek 18/04/2022 tarihli taşımacılık sözleşmesine istinaden süregelen taşımacılık faaliyetinden doğan ve faturalardan kaynaklı (şimdilik 50.000,00 TL , fazlaya ilişkin hakları ve talepleri saklı kalmak kaydıyla ) alacakların her alacağın doğumundan itibaren işleyecek en yüksek faiziyle davalı firmadan tahsilini, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı firmaya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin tarihli cevap dilekçesinde özetle:davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dosyada mübrez olan ve ekte sunulan sözleşmenin 7 ve 8.maddelerine göre; Davacı taraf ile aralarında cari Hesap İlişkisi söz konusu olmadığını, hizmet verilen ayın içinde yapılan puantaj hesabına göre davacı tarafından kesilecek olan Proforma faturanın şirketleri tarafından onaylanmasından sonra her ayın 7.iş gününe kadar kesilecek faturanın ödenmesi şeklinde anlaşıldığını, uygulama böyle olmadığını, proforma fatura onayları alınmadan davacı tarafından faturaların kesildiğini, sözleşmenin 6. Maddesinde 01.04.2022 tarihli motorin litre fiyatı olarak 21,23 TL/LT esas alınacağı, güzergah fiyatları bu litre fiyatına gelecek "artış ve azalışlarda söz konusu artış ve azalışın 1/3 oranı ,servis Hizmet bedelinden düşülecektir. Artış ve azalış %10 olduğunda ve takip eden bir sonraki ayın güzergah fiyatlarına yansıtılır." maddesi gereği davacı tarafla hizm...