Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ---- plakalı aracın 18.04.2022 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkilli----adına kayıtlı ----- plakalı araç hasarlandığını, Meydana gelen kazada davalı sigorta şirketinde poliçesi bulunan ------- plakalı araç % 100 oranında kusurlu bulunduğunu, maddi hasar meydana geldiğini, eksper tarafından düzenlenen raporda müvekkilin aracında meydana gelen hasar 55.842.44 TL hasar tespit edildiğini, meydana gelen hasar nedeni ile aracın rayiç piyasa değerinde ciddi bir düşüşe neden olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, meydana gelen maddi hasarın giderilmesi için davalı sigorta şirketine...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/417 KARAR NO : 2024/517
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ---- plakalı aracın 18.04.2022 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkilli----adına kayıtlı ----- plakalı araç hasarlandığını, Meydana gelen kazada davalı sigorta şirketinde poliçesi bulunan ------- plakalı araç % 100 oranında kusurlu bulunduğunu, maddi hasar meydana geldiğini, eksper tarafından düzenlenen raporda müvekkilin aracında meydana gelen hasar 55.842.44 TL hasar tespit edildiğini, meydana gelen hasar nedeni ile aracın rayiç piyasa değerinde ciddi bir düşüşe neden olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, meydana gelen maddi hasarın giderilmesi için davalı sigorta şirketine 17.04.2023 tarihinde başvuruda bulunulduğunu davalının talebine cevap vermediğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla müvekkilin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı şimdilik 10 TL değer kaybı tazminatının davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili talep artırım dilekçesinde özetle; Bedel artırım taleplerinin kabulüne ve müddeabihin bedel artırım yolu ile arttırdığımız kısım ile dava dilekçesinde müvekkile ait ------ plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için talep ettiğimiz 10,00-TL tazminat alacağımızı, davalı sigorta şirketinin daha önce hasara ilişkin olarak yapmış olduğu ödemelerin mahsubu ile davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu teminat limiti dahilinde taleplerini 13.490,00-TL artırarak toplamda 13.500,00'nin davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini saygıyla ve vekaleten arz ve talep ederiz.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ----- plakalı araç müvekkil şirket tarafından ----- no.lu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu söz konusu kazaya ilişkin 05.05.2023 tarihinde davacı vekili 6.500,00 tl değer kaybı ödemesi ve 29.06.2023 tarihinde davacı aracın kasko şirketi olan müvekkil şirket ----- 16.502,43 TL rücu tediye ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödeme ile müvekkil şirketin hiçbir sorumluluğu kalmadığını, bu kazanın meydana gelmesinde müvekkil şirket nezdinde sigortalı ---- plakalı aracın herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu alacak zamanaşımına uğradığını, araç mahru...