Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. tarafından diğer davalı ... aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ... 3. İcra Müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyasından, 19/04/2017 tarihinde davacıya ait ... adresinde istinabe yoluyla, müvekkiline ait mallar üzerinde haciz tatbik ettiğini, yapılan hacizde 25.000,00-TL değerinde 5 adet ... marka ... model asfalt kesme makinesi ile 5.000,00-TL değerinde 5 adet ... marka ... model mastar ünitesinin haczedildiğini, haciz esnasında davacı şirket yetkilisinin, haczedilen makinelerin borçlu ...a ait olmadığını, malların ...Tic. Ltd. Şti.ne ait olduğunu beyan ederek...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/888 KARAR NO : 2024/475
DAVA : Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2017 KARAR TARİHİ : 14/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. tarafından diğer davalı ... aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ... 3. İcra Müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyasından, 19/04/2017 tarihinde davacıya ait ... adresinde istinabe yoluyla, müvekkiline ait mallar üzerinde haciz tatbik ettiğini, yapılan hacizde 25.000,00-TL değerinde 5 adet ... marka ... model asfalt kesme makinesi ile 5.000,00-TL değerinde 5 adet ... marka ... model mastar ünitesinin haczedildiğini, haciz esnasında davacı şirket yetkilisinin, haczedilen makinelerin borçlu ...a ait olmadığını, malların ...Tic. Ltd. Şti.ne ait olduğunu beyan ederek istihkak iddiasında bulunduğunu ve ardından 09/05/2017 tarihinde ... 14. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile istihkak davası açtığını, davalı şirketin 08/05/2017 tarihinde ... 3. İcra Müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyası ile ikinci kez müvekkili şirkete ait adrese gelindiğini, 08/05/2017 tarihinde istihkak iddialarına rağmen müvekkiline ait malların haczedildiğini, müvekkilinin ızrar halinde, mallarının işyerinden götürülmesini engellemek amacı ile haciz esnasında davalı alacaklının talebi ile ... hesabına, ... hesabından 20.000,00-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, ayrıca 2.000,00-TL de elden ödeme yaptığını, müvekkilinin bu ödemeyi haciz tehdidi altında yaptığını, davalı-alacaklının bunun üzerine 08/05/2017 tarihli haciz tutanağı ile yapılan hacizlerden feragat ettiğini, hacizlerin fekkini talep ettiğini, söz konusu olan 20.000,00-TL'yi ödeyenin aslında davacı şirket olduğunu, ödemeyi alanın ise aslında davalı şirket olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete bir borcu bulunmadığını, ikrah ile ödenen 22.000,00-TL'nin dava tarihinden başlamak üzere işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ilama dayanan alacağının tahsili amacıyla borçlulardan ..., ... ve ... aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlu ...'un menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi ve muhafazası için ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... talimat sayılı dosyasına haciz talimatı gönderildiğini, 19/04/2017 tarihinde... adresine hacze gidildiğini, haczedilen mallara ilişkin davacı tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu, istihkak iddiasına itiraz etmeleri üzerine İcra Müdürlüğü'nce dosyanın İ.İ.K. madde 97 g...