Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/467 · K. 2024/417
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/467 K. 2024/417

E. 2022/467K. 2024/41714 Haziran 2024
görevli mahkemekira sözleşmesialacağın tahsilibilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 21.07.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacı ... TİC. LTD. ŞTİ. ile davalı ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ. arasında 30.05.2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı rödevans sözleşmesi imzalanmıştır. Bu sözleşme gereğince, II. Grup Bazalt sahası, davalı şirket tarafından işletilecek ve ruhsat sahibi olan davacıya belli miktarda ödeme yapılacaktır. Sözleşmenin 5. maddesi uyarınca, davalı taraf, sahada gerçekleştireceği faaliyetler sonucunda ödemek zorunda olduğu yıllık harçlar, devlet hakkı,...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 21.07.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacı ... TİC. LTD. ŞTİ. ile davalı ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ. arasında 30.05.2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı rödevans sözleşmesi imzalanmıştır. Bu sözleşme gereğince, II. Grup Bazalt sahası, davalı şirket tarafından işletilecek ve ruhsat sahibi olan davacıya belli miktarda ödeme yapılacaktır. Sözleşmenin 5. maddesi uyarınca, davalı taraf, sahada gerçekleştireceği faaliyetler sonucunda ödemek zorunda olduğu yıllık harçlar, devlet hakkı, madencilik fon iştirak bedeli, belediye payı, vergi resim ve ruhsatla ilgili her türlü giderleri ödemekle yükümlüdür. Ancak, davalı taraf bu sorumluluklarını yerine getirmemiştir ve bu masraflar davacı şirket tarafından ödenmiştir. Davacı, bu masrafların ve sözleşmeden doğan diğer alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmektedir. Ayrıca, davacı şirket sözleşme kapsamında yaptığı masraflar haricinde sözleşmeden doğan rödevans alacağı dahil olmak üzere hiçbir alacağını alamamıştır. Bu nedenle, müvekkilin yaptığı masraflar ve ödediği cezaların 20.000,00 TL'lik kısmının ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep edilmektedir. Davalı vekili 08.08.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacı tarafın açtığı davanın görevli mahkemede açılmadığını ve Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğunu savunmaktadır. Ayrıca, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını belirtmiştir. Esasa ilişkin savunmalarında, taraflar arasında imzalanan rödevans sözleşmesinin yürürlüğe girmediğini ve müvekkil şirketin sözleşmeye konu madeni işletmediğini ifade etmiştir. Rödövans sözleşmesinin ...'e tescil edilmediği için yürürlüğe girmediğini, davacı şirketin vergi borçları nedeniyle tescil yapılamadığını ve bu nedenle müvekkil şirketin zarar ettiğini ileri sürmüştür. Davacı şirketin maden sahasına ilişkin tüm işlemleri kendisinin gerçekleştirdiğini ve müvekkil şirketin herhangi bir borcu bulunmadığını belirtmiştir. Bu sebeplerle, davanın reddini talep etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Karapınar C.Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyasının uyap sisteminden gönderildiği görüldü. Karapınar İlçe Jandarma Komutanlığına yazılan müzekkereye, Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığına, Emniyet Müdürlüğüne, Konya Vergi Dairesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği görüldü. Yargılama esnasında ticari defterleri...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/550 · K. 2023/507

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/299 · K. 2024/753

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/373 · K. 2025/699

21 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/663 · K. 2025/585

23 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/271 · K. 2024/521

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/279 · K. 2025/507

17 Haziran 2025