DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı aleyhine, müvekkili firma tarafından raf imalatı ve bu rafa ilişkin boyama işçiliği karşılığında tanzim edilen 30.05.2022 tarih 82.600,00 TL bedelli faturanın ödenmemesi nedeniyle Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibimizde ödeme emri usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takip durdurulduğunu, haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulünü, icra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı aleyhine, müvekkili firma tarafından raf imalatı ve bu rafa ilişkin boyama işçiliği karşılığında tanzim edilen 30.05.2022 tarih 82.600,00 TL bedelli faturanın ödenmemesi nedeniyle Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibimizde ödeme emri usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takip durdurulduğunu, haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulünü, icra dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamını, haksız ve kötü niyetle itiraz nedeniyle asıl alacakların %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Öncelikle görevsizlik itirazlarının kabulü ile davanın usulden reddine mahkeme aksi kanaatte olursa esas yönünden haksız hukuki dayanaktan yoksun mesnetsiz davanın reddini, kötü niyetle açılan bu davanın reddi neticesinde asıl alacağın %20 sinden az olmamak şartı ile müvekkil lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve diğer hususlarda sonuç kısmında ki gibi karar verilmesini, öncelikle icra takibine konu edilen alacağı ve fatura içeriklerini hiçbir şekilde kabul etmediklerini, müvekkiliniun iddia edildiği gibi karşı tarafa bir borcu söz konusu olmadığını, davacı tarafın ifade ettiği gibi müvekkiline karşı mal karşılığı kesilmiş usule uygun bir fatura söz konusu olmadığını, icra takibine konu olan faturalara konu edilen mallar müvekkiline teslim edilmiş olmadığını, zira ortada gerçekten bir bedel karşılığında iddia edilen boya, raf vs dair bir mal teslimi hiçbir zaman oluşmadığını, müvekkilinin işyerinde KDV açığı olduğunu bilen müvekkilinin eşi ... , bu fatura işini babasının halledebileceğini söylemiş, müvekkilinden davacı işyerinin sahibi aynı zamanda müvekkilinin kayınpederi müvekkilinden fatura bilgilerini istemiş müvekkili de davacı iş yerinin sahibi olan kayınpederine bilgileri gönderdiğini, davacı işyerinin sahibi müvekkilinin kayınpederi müvekkiline herhangi bir şekilde mal teslim etmediği halde KDV açığından dolayı fatura düzenlediğini, bununla ilgili olarak ham davacı iş yerinin sahibi müvekkilinin kayın pederinin hem de davacı iş yeri sahibinin oğlu müvekkilinin eşi ... müvekkili ile m...