DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili tarafından davalı borçluya karşı Konya . İcra Müd. ... Esas sayılı dosyası ile Örnek 7 icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu, 21.05.2024 tarihli dilekçesi ile müvekkiline borcu olmadığından bahisle takibe itiraz etmiş ve takibin durduğunu, bu nedenle işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, takibin dayanağı icra dosyasında yer alan fatura olduğunu, müvekkilinin faturaya konu edimi yerine getirmiş olmasına rağmen davalı borçlu fatura bedelini ödemeye yanaşmadığını, bu nedenlerle fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili tarafından davalı borçluya karşı Konya . İcra Müd. ... Esas sayılı dosyası ile Örnek 7 icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu, 21.05.2024 tarihli dilekçesi ile müvekkiline borcu olmadığından bahisle takibe itiraz etmiş ve takibin durduğunu, bu nedenle işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, takibin dayanağı icra dosyasında yer alan fatura olduğunu, müvekkilinin faturaya konu edimi yerine getirmiş olmasına rağmen davalı borçlu fatura bedelini ödemeye yanaşmadığını, bu nedenlerle fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve icra takibinin devamına karar verilmesini, takibe konu likit alacağa haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davalı kooperatife ait inşaat ile ilgili olarak taraflar arasında sözleşme imzalandığını, Tüm blokların dış cephe kompozit panellerinin yapılması, Alüminyum korkuluk, doğrama, kapaklı cephe, korkuluk ve kapı montajı malzemeli işi olduğunu, ilk sözleşme konusu ile ilgili olarak taraflar edimini yerine getirdiğini ve herhangi bir ihtilaf olmadığını, ikinci sözleşmede ise davalı müvekkili kooperatif edimini sözleşmeye uygun olarak ve ödeme planına harfiyyen sadık kalarak zamanında yerine getirmiş olmasına rağmen, davacı edimini zamanında ve tam olarak yerine getirmemiş ve yaptıklarını da eksik ve hatalı olarak yaptığını, kooperatif yetkilileri davacıdan (bazen yazılı fakat çoğunluğu sözlü olmak üzere) defalarca edimini yerine getirmesini talep ettiğini, fakat davalı bu uyarılara çoğu zaman kayıtsız kaldığını, davacının edimini eksik ve hatalı yerine getirmesi, haksız para talep etmesi gibi sözleşmeye aykırı davranışları nedeni ile bu ikinci sözleşme davalı kooperatif tarafından 25.07.2024 tarihinde haklı olarak fesih edildiğini, sözleşmeye göre ödemesi gereken borcunu ödeme planına göre hiç aksatmadan ödediğini, ödemeler dava konusu sözleşmeye istinaden yapılan ödemeler olduğunu, hatta sehven fazla ödeme bile yapıldığını (fazla ödenen kısmı talep hakkımız saklıdır) faturalara göre davaya konu alacak bakiyesinin görünmesinin nedeni davacının ikinci sözleşme konusu işlerle ilgili düzenlediği e-arşiv...