DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin trafik kazası geçirdiğini, bu sebeple maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını, davacının yaralandığını, maddi ve manevi zarara uğradığını, üzüntü ve acı yaşadığını, iş ve güçten geri kaldığını, müvekkilinin sağ ayağında aksaklık meydana geldiğini, iş gücü kaybı olduğunu, tedavisinin 3 yıl sürdüğünü halen doktora gitmekte ve tedavisine devam etmekte olduğunu, ayakta duramamakta ve topallamakta olduğunu, ... .Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile ceza davası görüldüğünü, iş veren belediye başkanlığı ve taşeron firmaların...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLLERİ : 3- VEKİLİ : 4- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin trafik kazası geçirdiğini, bu sebeple maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını, davacının yaralandığını, maddi ve manevi zarara uğradığını, üzüntü ve acı yaşadığını, iş ve güçten geri kaldığını, müvekkilinin sağ ayağında aksaklık meydana geldiğini, iş gücü kaybı olduğunu, tedavisinin 3 yıl sürdüğünü halen doktora gitmekte ve tedavisine devam etmekte olduğunu, ayakta duramamakta ve topallamakta olduğunu, ... .Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile ceza davası görüldüğünü, iş veren belediye başkanlığı ve taşeron firmaların kusurlu olduğunu, arabuluculuktan sonuç alamadıklarını, 200.000 TL manevi tazminat ile şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini arz ve talep etmişlerdir. Davalı ... Belediye Başkanlığı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacı taraf davasının dayanağı vakıalardan bahsetmeden sadece trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talep ettiğini belirterek dava açtığını, davacı taraf kazanın hangi araçla, hangi tarihte, nerede ve ne şekilde yaşandığına dair hiçbir açıklama yapmadığını davanın öncelikle usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafın müvekkili belediyeye ait araç arasında gerçekleşen trafik kazası bulunmadığını, bu nedenle müvekkili belediyeye karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili belediyenin herhangi bir kusur ve sorumluluğu bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... İnşaat Limited Şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacı açtığı dava ile trafik kazasından dolayı maddi ve manevi tazminat talep ettiğini, davacının davasını kabul etmediklerini, öncelikle dava dilekçesinde davacının talepleri ve beyanları muğlak, belirsiz, anlaşılmaz bir şekilde olduğunu, hangi trafik kazası ile ilgili talepte bulunduğu, davacının sürücü mü, yolcu mu olduğu, hangi davalıdan hangi sebeple talepte bulunduğu gibi dilekçenin asli unsurları eksik oluduğunu, bu sebeple dava dilekçesinin reddine karar verilmesini talep ettiklerini, ayrıca, davacının talepleri yerinde olmadığını, dosyada bulunan kaza tutanağına göre meydana gelen kazada kusurlu taraf ... plakalı araç sürücüsü olduğunu, kaza tutanağına göre geçiş öncelik hakkı ... plakalı aracın olduğunu, ...