DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 05/01/2021 tarihli dilekçesiyle; 29.05.2020 tarihinde Konya harmancık mevkii çevre yolu istikametinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerden ... oğlu, ... kocası ve küçük ... babası olan ... doğumlu ... ağır yaralanmış, kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, Meydana gelen kazada davalı ...'ın kusurlu bulunduğunu, . Evin tek başına geçimini sağlamakta olan rahmetlinin bakım ve desteğinden mahrum kalmaları hasebiyle müvekkiller admma sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, dava açmak üzere yaptıkları zorunlu arabuluculuk başvurusundan 15 gün sonra davalı sigorta şirketi onayımız olmadan bilgileri dışında...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR: 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : :2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 05/01/2021 tarihli dilekçesiyle; 29.05.2020 tarihinde Konya harmancık mevkii çevre yolu istikametinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerden ... oğlu, ... kocası ve küçük ... babası olan ... doğumlu ... ağır yaralanmış, kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, Meydana gelen kazada davalı ...'ın kusurlu bulunduğunu, . Evin tek başına geçimini sağlamakta olan rahmetlinin bakım ve desteğinden mahrum kalmaları hasebiyle müvekkiller admma sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, dava açmak üzere yaptıkları zorunlu arabuluculuk başvurusundan 15 gün sonra davalı sigorta şirketi onayımız olmadan bilgileri dışında hesabına 252,903,12 TL ödeme yaptıklarını, bu tutar çok düşük kaldığından kısmi ödeme sayıldığını, baki alacaklarının temini için dava açtıklarını, Davalı sigorta şirketinin yaptığı ödeme gerçek zararın çok altında kaldığını, Rahmetli evin direğiydi. Rahmetlinin ölümüyle müvekkillerin tek desteklerinden mahrum kaldıklarını, sigorta şirketinin işte bu destekten mahrum kalma zararını poliçe limitleri dahilinde karşılamak zorunda olduklarını, Poliçe numarası Her hangi bir ibraname vermediklerini ve anlaşma yapmadıklarını Poliçe limiti 410.000TL olduğunu, onayları olmadan hesaba 252.903,12 TL ödeme yapıldığını, Müvekkillerden ... Lehine şimdilik 1.000TL, ... lehine şimdilik 1.000TL ve ... lehine şimdilik 1.000TL, Destekten Yoksun Kalma (maddi) tazminatının kaza tarihinden işleyecek öncelikle ticari avans olmadığı takdirde yasal faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, diğer davalıdan tamamen alınarak müvekkillere ödenmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesini talep dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı ... Vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle ;Kazanın meydana geldiği yerin yakınındaki petrol istasyonunda bulunan kameranın kaydettiği olay anına ilişkin görüntüler incelendiğinde davalı ...'ın önce sinyal verdiği, petrole giriş yapmak için hızını azalttığı, dönüş yapmak için en sağdaki şeride girdiği, araç sağ şeride girdikten sonra müteveffanın sevk ve idaresindeki motosikletin yüksek hızlı ve aşırı yüklü olması nedeniyle kontrolünü kaybederek müvekkilin kullanmış olduğu araca çarptığı açıkça görüldüğünü, olay sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında müteveffanın KTK'nın 52/1-b (Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ...