Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/769 · K. 2023/428
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/769 K. 2023/428

E. 2022/769K. 2023/4286 Haziran 2023
tazminatmaddi zararmanevi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminatmaluliyet raporubedensel zararcismani zararhaksız fiiltazminat davasıyıkımhacizzarar tazminiihtiyati hacizmaddi ve manevi tazminathaciz şerhiiadeiptal kararıalacağın tahsilisağlık kurulu raporutrafik kaydıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacılar vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; 30.05.2022 tarihinde sürücü davalılardan ...nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken otobüs durağında yaya olarak bekleyen müvekkiller ... ve ...'a çarpması sonucu yaralandıklarını, müvekkillerinin kusursuz olduğunu, bu nedenlerle haklı davalarının kabulü ile öncelikle hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilememesi riskine karşılık olay esnasında davalı ...'nın kullanımında olan ... plakalı aracın trafik kaydına ve sigorta şirketi dışındaki diğer davalı ...'nın tüm taşınır ve taşınmazları ile üçüncü kişilerdeki ve...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Davacılar vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; 30.05.2022 tarihinde sürücü davalılardan ...nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken otobüs durağında yaya olarak bekleyen müvekkiller ... ve ...'a çarpması sonucu yaralandıklarını, müvekkillerinin kusursuz olduğunu, bu nedenlerle haklı davalarının kabulü ile öncelikle hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilememesi riskine karşılık olay esnasında davalı ...'nın kullanımında olan ... plakalı aracın trafik kaydına ve sigorta şirketi dışındaki diğer davalı ...'nın tüm taşınır ve taşınmazları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine verilecek kararın kesinleşmesine kadar ihtiyati haciz şerhi konulmasını, trafik kazasında meydana gelen bedensel zarar nedeniyle 6100 sayılı HMK'nun 107. Maddesi uyarınca, toplanacak delillere göre davacı ... için şimdilik 100,00-TL geçici ve sürekli iş göremezlik, 100,00-TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri ve bakıcı ihtiyacı gideri olmak üzere 200,00-TL maddi tazminatın davalı araç sürücüsü ...'dan olay tarihinden ve davalı ... Sigorta A.Şden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, trafik kazasında meydana gelen bedensel zarar nedeniyle 6100 sayılı HMK'nun 107. Maddesi uyarınca, toplanacak delillere göre; davacı ... için şimdilik 100,00-TL geçici ve sürekli iş göremezlik, 100,00-TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri ve bakıcı ihtiyacı gideri olmak üzere 200,00-TL maddi tazminatın davalı araç sürücüsü ...'dan olay tarihinden ve davalı ... Sigorta A.Şden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, davacı ... için 30.000,00-TL ve davacı ... için 10.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretlerinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkilinin hız sınırlarını ihlal ettiğine dair herhangi bir tespitin bulunmadığını, davalı araç sürücüsünün hız limitleri içinde olduğu, araç kontrolünü kaybetmesinden dolayı fren yaptığını ancak kazanın önüne geçemediğini, davacının mal...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/169 · K. 2023/396

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/542 · K. 2023/133

6 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/728 · K. 2024/684

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/619 · K. 2023/607

16 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/28 · K. 2023/479

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/180 · K. 2024/553

5 Eylül 2024