DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 03/01/2020 tarihli dava dilekçesi özetle; 12.08.2017 tarihinde sürücü ... plakalı araç ile ... plakalı aracın yaptığı kaza sonucunda yaya konumunda olan müvekkili Hasan ŞAHİN'in yaralandığını, sürekli iş gücü kaybına uğradığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu sonuç alınamadığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine karar...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/4 Esas - 2024/441 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2020/4 Esas KARAR NO : 2024/441
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 03/01/2020 tarihli dava dilekçesi özetle; 12.08.2017 tarihinde sürücü ... plakalı araç ile ... plakalı aracın yaptığı kaza sonucunda yaya konumunda olan müvekkili Hasan ŞAHİN'in yaralandığını, sürekli iş gücü kaybına uğradığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu sonuç alınamadığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili 13/03/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri zararlarının trafik poliçesi teminatı dışında olduğunu, davacı tarafın sigortalı araç sürücüsünün kusurunu ve kendi zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, SGK tarafından varsa davacıya bağlanan gelirlerin hesaplanacak tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; " 12/08/2017 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu iki aracın neden olduğu kazada davacının yaralandığı iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine" istemine ilişkindir. Talep, cevap, ...36. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/492 Esas sayılı dosyası, ...36. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/64 Esas sayılı dosyası, davacının tedavi evrakı, davacı ve davalı gerçek kişilerin sosyo-ekonomik durum araştırmaları, SGK yazı cevabı, ...2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/552 Esas-2019/618 Karar sayılı kararı, poliçe-hasar evrakı ve ödeme için başvuru belgeleri, davacı hakkında tanzim edilen Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 25/12/2020 tarihli maluliyete ilişkin ön raporu, davacı hakkında tanzim edilen Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 21/03/2023 tarihli tarihli maluliyet raporu, kusura ilişkin temin edilen Adli Tıp Kurumu ...Trafik İhtisas Dairesi'nin 27/12/2017 tarih ve 6771 sayılı raporu, kusura ilişkin alınan 09/2020 tarihli rapor, aktüer bilirkişinin 03/10/2023 tarihli raporu ve 25/02/2024 tarihli ek raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde...