DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.04.2013 tarihinde, .... .... .... plakalı araç ile yaptığı kaza sonucunda yaya konumunda olan müvekkili ...ın ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 85.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/86 Esas - 2024/731 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/86 Esas KARAR NO : 2024/731
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.04.2013 tarihinde, .... .... .... plakalı araç ile yaptığı kaza sonucunda yaya konumunda olan müvekkili ...ın ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 85.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sürücü ve işleten ... cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen yaralamalı kazanın oluş şekli, taraf beyanları olay yeri ve bu yere dair olay yeri krokisi ve bu krokinin yanlış düzenlendiğini, müvekkilinin sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken tüm dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmesine rağmen kazanın gerçekleştiğini, davacı yanın olay tarihinden itibaren avans faizi talebinin yasal dayanağının bulunmadığını belirterek açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇESİ: Dava, Davalıların işleteni, sürücüsü ve sigortacısı olduğu aracın yaşı küçük davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğu iddiasına dayalı maddi tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Talep, cevap, davacı ve davalının sosyo-ekonomik durum araştırmaları, SGKdan gelen yazı cevabı, davacının tedavi evrakı, ...40. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/779 Esas-2015/294 Karar sayılı dosyası, poliçe-hasar ve ödeme için başvuruya ilişkin bilgi ve belgeler, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya sunulan 20/05/2021 tarihli makine mühendisi bilirkişinin kusur raporu, davacıya ait ...Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 04/10/2021 tarihli maluliyet raporu, aktüer bilirkişinin 04/01/2024 tarihli kök raporu ve 30/04/2024 tarihli ek raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 20/05/2021 tarihli makine mühendisi bilirkişinin raporunda özetle; Davalı ... Sigorta ile ZMM Sigortalı, mülkiyeti kendisine ait 06 BB 5912 plaka sayılı özel otomobilin sürücüsü ...'ın neden olduğu yaya yaralanmalı trafik kazasında 2918 sayılı karayolları trafik kanununun 52/a, 47/ d maddelerini ihlal etmesi yanında, sürüşünde dikkat ve özen gösterme yükümlülüğüne aykırı hareketi de söz konusu olduğundan dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %80 kusurlu olduğu; Davacı yaya...