DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın .......... Şubesi tarafından;....... lehine Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi tesis edilerek kullandırıldığını, Kredi borçlusuna; .........Noterliğinin.......... tarih ve ......... yevmiye numarası ile ihtarname keşide edildiğini, Borcun ödenmemesi üzerine, ......... İcra Müdürlüğü......... Esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takipteki asıl alacağa, faize, ferilerine ve masraflara itiraz etmesi üzerine itirazının iptali için bu davanın açıldığını, davalı...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın .......... Şubesi tarafından;....... lehine Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi tesis edilerek kullandırıldığını, Kredi borçlusuna; .........Noterliğinin.......... tarih ve ......... yevmiye numarası ile ihtarname keşide edildiğini, Borcun ödenmemesi üzerine, ......... İcra Müdürlüğü......... Esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takipteki asıl alacağa, faize, ferilerine ve masraflara itiraz etmesi üzerine itirazının iptali için bu davanın açıldığını, davalı borca, takibe ve faize itiraz ettiğinden, huzurdaki bu davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, itirazın iptali, takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesi talep edildiğini, yukarıda açıklanan nedenler ve yargılamada belirecek durumlar karşısında fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile ........ İcra Müdürlüğü'nün .......... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı Bankanın .........TL'lik asıl alacağına faize, ferilerine ve masraflara itiraz ettiklerinden bu itirazlarının iptaline, takibin devamına, %.......icra inkâr tazminatının ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesi eklerinde geçen ......... ve .......... bahse konu evi ipotek ettirdiklerini, bankanın ilk olarak bu borçlulara başvurması gerektiğini, davacı banka ile ipotek veren .........'ın kendi aralarında borcun bir kısmı için anlaştıklarını, kalan kısmı için müvekkile icra yolu ile başvurduğunu, bu haksız ve hukuka aykırı davanın taraflarınca kabul edilmediğini, mahkemece davanın reddi gerektiğini, müvekkil hakkında açılmış bulunan bu davanın esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiği, söz konusu sözleşmelerden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davacı tarafından ......... İcra Müdürlüğünün ......... Esas sayılı dosyası üzerinden davalılar aleyhine........ TL asıl alacak(İstenen %40 yıllık faiz), ......... TL işlemiş faiz, 11.644,59 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam .........TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, ödeme emri...