DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin personel taşıma işi ile uğraştığını, müvekkili ile davalı şirketin, davalının talep ettiği personel taşıma işlerini yapma konusunda ekte sunulan sözleşme ile anlaştıklarını, bu kapsamda müvekkilinin sözleşmenin gereklerine uygun olarak ve davalının talebi doğrultusunda sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, sonrasında da davaya konu 168.822,60 TL bedelli faturayı düzenlediğini, davalının haklı bir sebep olmaksızın ödemesi gereken faturanın bir kısmını ödediğini, 33.895,00 TL'lik kısmını ise fatura yansıtma gideri açıklaması ile fatura keserek ödemekten imtina...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/761 Esas KARAR NO : 2024/396 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin personel taşıma işi ile uğraştığını, müvekkili ile davalı şirketin, davalının talep ettiği personel taşıma işlerini yapma konusunda ekte sunulan sözleşme ile anlaştıklarını, bu kapsamda müvekkilinin sözleşmenin gereklerine uygun olarak ve davalının talebi doğrultusunda sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, sonrasında da davaya konu 168.822,60 TL bedelli faturayı düzenlediğini, davalının haklı bir sebep olmaksızın ödemesi gereken faturanın bir kısmını ödediğini, 33.895,00 TL'lik kısmını ise fatura yansıtma gideri açıklaması ile fatura keserek ödemekten imtina ettiğini, müvekkilinin, davalı şirkete ait işleri hem de davalının talimatlarına göre ve sözleşmeye uygun olarak yapmasına rağmen fatura bedellerinin karşılığını alamaması sebebi ile mağdur duruma düştüğünü, fatura bedellerini tahsil edemeyen müvekkilinin maddi manevi zarara uğradığını, davalının, alacaklarının likit ve muayyen olmasına rağmen haksız ve kötüniyetli olarak icra dosyasında borca, borcun ferilerine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, davalarının kabulünü, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, haksız borca itiraz nedeniyle davalı aleyhine asıl alacak üzerinden %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacının, müvekkilinin personel taşıma işini yapmakta olduğunu, çıkılan her sefer müvekkili şirket tarafından kayıt altına alındığını ve bu kayıtlara göre aylık ekstreler düzenlendiğini, her ayın sonunda bu ekstrelerin davacıya gönderildiğini ve davacı tarafından fatura düzenlendiğini ve müvekkiline gönderildiğini, müvekkilinin söz konusu faturayı ve aylık ekstreleri incelediğinde ise faturanın fazla tutarlı olduğunu fark ettiğini, zari nisan ayı ekstrelerine bakıldığında KDV dahil 134.927,60 TL tutarında fatura kesilmesinin gerektiğini, söz konusu fazla tutarın sebebinin davacıya sorulduğunda ise davacının mart ve nisan ayında eksik seferleri olduğunu, bu seferleri de davaya konu faturaya yansıttığını söylediğini, davacının hangi hizmete dayanarak fatura düzenlediğinin açık olmadığını, haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı takibin iptalini, takibinde haksız ve kötüniyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı taraf...