DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalının, .... İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen 2.818,80.-TL tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen alacağa itiraz ettiğini, borcun itirazının haksız olduğunu, borçlunun kötü niyetli olduğunu, davacı şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalanmış olduğunu, davacı şirketin emtiayı taşıma taahhüdü ve yan edimleri yüklenirken davalı borçlunun tek edimi gönderi ücretini ödemek şeklinde olduğunu, davacı şirketin taşıma taahhüdünü sözleşmede yer aldığı ve gerektiği gibi yerine getirdiğini, davalıya fatura düzenlenmiş ve kendisine ulaştırılmış...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/612 Esas KARAR NO : 2024/533 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalının, .... İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen 2.818,80.-TL tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen alacağa itiraz ettiğini, borcun itirazının haksız olduğunu, borçlunun kötü niyetli olduğunu, davacı şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalanmış olduğunu, davacı şirketin emtiayı taşıma taahhüdü ve yan edimleri yüklenirken davalı borçlunun tek edimi gönderi ücretini ödemek şeklinde olduğunu, davacı şirketin taşıma taahhüdünü sözleşmede yer aldığı ve gerektiği gibi yerine getirdiğini, davalıya fatura düzenlenmiş ve kendisine ulaştırılmış olmasına rağmen davalı tarafından davacı şirkete sorumlu olduğu ediminin ifa edilmediğini, işbu davaya konu olan alacağın tahsili amacıyla davalı tarafla iletişime geçildiğini, mevzuatın öngördüğü alternatif hukuk yollarına başvurulmuş olsa da bir sonuca varılmadığını bu nedenle huzurdaki davayı ikame etme zorunluğunun hasıl olduğunu, davalı borçlu tarafından haksız ve alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla takibe yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, takibin asıl alacak yönünden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek faizle davalıdan tahsiline, faturaya dayalı bu alacağın likit olması nedeniyle, kötü niyetli davalının icra iflas kanunun m.67/2 uyarınca asıl alacak ve tüm ferileri üzerinden %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, davanın kabulü ile borçlunun .... İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, .... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede ....İcra Müdürlüğü 2021/... Es sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilek...