DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ... ... ... Ltd. Şti. (Eski Ticaret Unvanı: ... ... Tic. Ltd. Şti.) yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından olduğunu, ... LTD. ŞTİ. nin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, davalı borçludan 32.366,76 TL tutarında alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin, davalıya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı tarafa karşı ... İcra Müdürlüğü...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/628 Esas KARAR NO : 2024/508 Karar DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ... ... ... Ltd. Şti. (Eski Ticaret Unvanı: ... ... Tic. Ltd. Şti.) yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından olduğunu, ... LTD. ŞTİ. nin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, davalı borçludan 32.366,76 TL tutarında alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin, davalıya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı tarafa karşı ... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu, bu nedenlerle; davalı/borçlunun haksız ve kötüniyetli borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazlarının iptaline, davalı/borçlu aleyhine %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin 08/11/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili şirketin davacı şirket ile arasında herhangi bir taşıma anlaşması olmadığını, söz konusu anlaşmanın 3. Bir şirket ile davacı arasında olduğunu, müvekkilinin söz konusu taşıma sözleşmesine taraf olmadığını taşıma sözleşmesinin alıcısı durumunda olduğunu, söz konusu taşımacılık hizmetinde müvekkilinin taraf olmadığından taşımacılığın şartları ile ilgili bilgi sahibi olmadığını, davacı şirketin bu durumu göz önünde bulundurmaksızın navlun ücreti, taşımaya ilişkin diğer ücretler ve indirimsiz tutarları müvekkiline yansıttıklarını, bu nedenlerle; dosyanın uluslararası taşımacılık hukukuna haiz bir bilirkişi tarafından incelenmesine, karar verilerek, tarafı olmadıkları işbu taşımacılık anlaşmasından dolayı açılan davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası Uyap kayıtları, -Mali Müşavir ... ve Taşıma Uzmanı ... tarafından hazırlanan 14/04/2024 tarihli bilirkişi kök raporu ve 15/08/2024 tarihli bilirkişi ek raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davaya konu ... İcra...