Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesine sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...un, davalı ...'nin ortağı olduğu, şirketin güncel sicil kayıtlarına göre diğer ortaklarının ... ... ve ... ... olduğu, şirketin esas sermayesinin 30.000.000 TL olduğu, davacının davalı şirketteki ortaklık sıfatını kazanmasının, eski ortaklardan ... ...'a ait olan toplam 760 adet payı, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/135 talimat nolu dosyası kapsamında gerçekleşen satış ile iktisap etmiş olmasına dayanmakta olduğu, bahse konu icra ihalesi ile ... ...'a ait 760 adet payın tamamının satışa çıkarılarak, icra ihalesi neticesinde davacıya geçmiş olduğu, bahse konu icra ihalesinin kesinleşmiş ve Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edilmiş, davacıya geçen payların şirketin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/364 Esas KARAR NO : 2024/443 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 27/04/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesine sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...un, davalı ...'nin ortağı olduğu, şirketin güncel sicil kayıtlarına göre diğer ortaklarının ... ... ve ... ... olduğu, şirketin esas sermayesinin 30.000.000 TL olduğu, davacının davalı şirketteki ortaklık sıfatını kazanmasının, eski ortaklardan ... ...'a ait olan toplam 760 adet payı, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/135 talimat nolu dosyası kapsamında gerçekleşen satış ile iktisap etmiş olmasına dayanmakta olduğu, bahse konu icra ihalesi ile ... ...'a ait 760 adet payın tamamının satışa çıkarılarak, icra ihalesi neticesinde davacıya geçmiş olduğu, bahse konu icra ihalesinin kesinleşmiş ve Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edilmiş, davacıya geçen payların şirketin pay defterine işlenmiş olduğu, bu tescilin çok sonrasında (yasal süre geçtikten 1.5 yıl sonra) eski ortak ... ... tarafından bu ihaleye dair ihalenin feshi davası açılmış olduğu, ancak bu davanın da reddedilmiş ve Yerel Mahkemece verilmiş olan karar istinaf süreci sonunda kesinleşmiş olduğu, eski ortak ... ...un bu süreç neticesinde şirkette mevcut olan 760 adet payının tamamını ve dolayısıyla şirket ortağı sıfatını da kaybettiğinin hukuki olarak kesinleşmiş olduğu, şirketin güncel ortaklarının ... - ... ... ve ... ... olduğu, bu cebri icra ihalesi ve pay devrinden 1.5 yıl sonra, eski ortak ... ...'un yıllar önce .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açmış olduğu ve paylarının haczi - satışı aşamasında Yargıtay'da derdest olan 2019/ ... esas nolu davası kesinleşmiş olduğu ve "şirkette 1995-2011 yılları arasında gerçekleşen sermaye artış kararlarının iptaline, ... ...'un %40 - ... ...'un %60 şirket ortağı olduğuna dair" bir tespit kararı kesinleşmiş olduğu, bu kararın, dava tarihi olan 31/12/2012 tarihindeki talep sonucuna ilişkin ve iptaline karar verilen sermaye artırım kararları uyarınca şirketin 1995 yılındaki pay durumunu ortaya koyan bir tespit kararı olduğu, icrai niteliği olamayacağı, ... ...un, şirketteki paylarını kaybettikten sonra kesinleşmiş olan ve sadece şirketin 1995 yılındaki pay durumunu tespit eden bu kararı dayanak göstererek, ...nden şirket hisselerinin %40'ının kendisi üzerine tescil edilmesini talep etmiş olduğu, bu talebinin ... tarafından reddedildiği, bu karar aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı davanın da aktif husumet yokluğu gerekçesiyle reddedilmiş olduğu, sonrasında ise ... ...un, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas nolu kararını ilamlı icra yoluyla tescil ettirebilmek için bu kez de .... İcra Müdürlüğü'nden 2023/... Esas nolu dosyası (ilamlı İcra) takibi açmış olduğu, davalı şirket tarafından gerçekleştirilen şikayet neticesinde, .... İcra Hukuk Mahkemes...