Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Muhammed ...'nın sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile seyir halinde iken ilk olarak müvekkili yaya ... 'na ve sonrasında park halindeki ... plakalı araca çarptığı ve bu şekilde durabildiği kazada müvekkilinin yaralanmış olduğunu ve eşinin ve diğer akrabalarının yardımına muhtaç hale geldiğini, müvekkilinin maddi olarak yaralandığı gibi manevi olarak da yaralandığını, davalı ... 'in meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, beyanla davalının haksız eylemi nedeniyle TBK 58 maddesi uyarınca müvekkili için 50,000.00 TL manevi tazminatın haksız eylem tarihi olan 01.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi hariç) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/33 Esas - 2024/393 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/33 Esas KARAR NO : 2024/393
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Muhammed ...'nın sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile seyir halinde iken ilk olarak müvekkili yaya ... 'na ve sonrasında park halindeki ... plakalı araca çarptığı ve bu şekilde durabildiği kazada müvekkilinin yaralanmış olduğunu ve eşinin ve diğer akrabalarının yardımına muhtaç hale geldiğini, müvekkilinin maddi olarak yaralandığı gibi manevi olarak da yaralandığını, davalı ... 'in meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, beyanla davalının haksız eylemi nedeniyle TBK 58 maddesi uyarınca müvekkili için 50,000.00 TL manevi tazminatın haksız eylem tarihi olan 01.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi hariç) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, iş gücü kaybı nedeniyle şimdilik 1,000,00TL iş gücü kaybı tazminatının ve çalışamadığı dönem için şimdilik 1.000,00 TL'nin ve evde eşi ve aile bireyleri tarafından bakılmış olması nedeniyle 1.000 TL bakım bedelinin haksız eylem tarihi olan 01.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Türkiye Sigorta AŞ.'nin cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin, poliçe kapsamında davacının tedavi giderlerinden ve yine tedavi gideri kapsamında sayılan geçici iş göremezlik ile bakıcı giderlerine ilişkin tazminat taleplerinden sorumlu olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, bir an için aksi düşünülür ve dava konusu kaza nedeniyle tazminat hesabı yapılmasına karar verilir ise; haksız eylem sonucu yaralanma ve maluliyet sebebiyle açılacak maddi tazminat davalarında, tazminatın denkleştirilmesi kuralı gereğince, olay sebebiyle elde edilen kazanımların tazminat tutarından indirilmesi ile haksız eylem sonucu gerçekleşen gerçek zararın belirlenmesi ve ona göre tazminata hükmedilmesi gerektiğini, öte yandan Mahkemece davacı lehine tazminat hesaplanmasına karar verildiği takdirde, söz konusu hesaplamanın ülkemize özgü ve güncel verileri içeren Trh 2010 Ulusal Mortalite Tablosuna göre yapılmasını, bu nedenlerle davaya ilişkin itirazlarının kabulü ile haksız ve mesnetsiz açılmış davanın reddine,.yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın esasından önce dava şartları ve göre...