Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/778 · K. 2024/567
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/778 K. 2024/567

E. 2023/778K. 2024/56725 Haziran 2024
tazminatsigorta sözleşmesitazminat davasıistinaf yolumaddi zararsözleşme süresibedel tahsilitrafik kazasıbilirkişi raporuispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından... poliçe numarası ile KASKO poliçesi yapıldığını, dava konusu aracın 18/05/2023 tarihinde sağanak yağış sonucunda hasardan kaynaklı zararın meydana geldiğini, müvekkili şirketin dava konusu aracı araç kiralama sözleşmesi ile dava dışı ... Sistemleri San. Tic. Ltd. Şti'ye kiraladığını, davalı şirket ile yapılan KASKO poliçesi ile müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın teminat altına alındığını, davalı sigorta şirketinin müvekkilini aracından meydana gelen hasardan sorumluluğunun bulunduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00-TL hasar tazminatının kaza tarihi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/778 Esas KARAR NO : 2024/567 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından... poliçe numarası ile KASKO poliçesi yapıldığını, dava konusu aracın 18/05/2023 tarihinde sağanak yağış sonucunda hasardan kaynaklı zararın meydana geldiğini, müvekkili şirketin dava konusu aracı araç kiralama sözleşmesi ile dava dışı ... Sistemleri San. Tic. Ltd. Şti'ye kiraladığını, davalı şirket ile yapılan KASKO poliçesi ile müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın teminat altına alındığını, davalı sigorta şirketinin müvekkilini aracından meydana gelen hasardan sorumluluğunun bulunduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00-TL hasar tazminatının kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile ekspertiz raporu faturasının davalı üzerine bırakılmasını talep ettiği görülmüştür. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi kasko sigorta poliçesi şartları gerçek zararı ödemesi gerektiğini, sözleşme ile sigortalının uğradığı zarar sigortalının uğradığı zarar sigortacı ile sigortalı arasında yapılacak anlaşmayla veya tayin edilecek sigorta eksperi vasıtasıyla tespit edildiğini, davacı tarafın TMK 2. Maddesi gereğince dürüstlük kurallarına aykırı davrandığını, poliçe de mevcut olan tedarik parça klozu ile mutabakata varılmasına rağmen iş bu davayı açarak iskonto yapıldığını ve iskonto uygulandığı iddiasında olduğunu, poliçe de mevcut olan muafiyet gereğince parça tedarik sistemindeki rakamların esas alındığını ve bu rakamlar üzerinden davacı sigortalıya ödeme yapıldığını, davacının temerrüt başlangıç tarihini kaza tarihinden itibaren ve avans faizi olarak talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesine dayanılarak, sigortalı tarafından davalı kasko sigorta şirketi aleyhine açılan tazminat istemine ilişkindir. Davacı 18/05/2023 tarihli trafik kazasında ... plakalı aracın işleteni olup, davalı sigorta şirketi ise aracın kasko sigorta poliçesini düzenleyendir . Mal sigortaları türünden olan kasko sigortası poliçesinin teminat kapsamını belirleyen A/1 maddesine göre, gerek hareket gerekse durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, müsademesi, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazalar ile 3.kişilerin kötüniyet veya müziplikle yaptıkları hareketler aracın yanması, çalınması veya çal...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/679 · K. 2025/665

4 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/127 · K. 2025/722

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/680 · K. 2024/409

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1037 · K. 2025/527

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/137 · K. 2024/804

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/836 · K. 2025/235

18 Mart 2025