DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.04.2023 günü saat 12.55 sıralarında dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... Caddesini takiben seyrederek ... Yolu kavşağına yaklaştığında iki yönlü yolun karşı şeridine geçtiği esnada (önündeki aracı sollamak için) aracının sağ yan kısmı ile önünde seyreden ve sola ... Yoluna sola dönüş yapan dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonetin sol yan ön kısmının çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazada davacı tarafın kusurunun bulunmadığını, kusurun ve sorumluluğun karşı tarafa ait olduğunu, maddi hasar kasko şirketi olan ... sigorta tarafından...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.04.2023 günü saat 12.55 sıralarında dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... Caddesini takiben seyrederek ... Yolu kavşağına yaklaştığında iki yönlü yolun karşı şeridine geçtiği esnada (önündeki aracı sollamak için) aracının sağ yan kısmı ile önünde seyreden ve sola ... Yoluna sola dönüş yapan dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonetin sol yan ön kısmının çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazada davacı tarafın kusurunun bulunmadığını, kusurun ve sorumluluğun karşı tarafa ait olduğunu, maddi hasar kasko şirketi olan ... sigorta tarafından karşılanmışsa da değer kaybı bedeli karşılanmadığını, karşılanmayan değer kaybından oluşan şimdilik 50 TL maddi zararın sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/03/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; 50 TL talep etmiş oldukları değer kaybı miktarını 3.416,63 TL daha arttırarak 3.466,63 TL'ye yükselttiklerini, davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı araç, davalı şirkette 07.07.2022-07.07.2023 tarihleri arasında geçerli, ... numaralı, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle maddi araç başına azami 120.000 TL ile sınırlı olduğunu. dava konusu trafik kazası nedeniyle açılan ... numaralı hasar dosyası kapsamında davacıya ait araç için: 29.08.2023 tarihinde, 8.581,23TL ... Sigorta A.Ş.'ye hasar rücu ödemesi, 17.07.2023 tarihinde, 6.533,37TL davacı vekili Av. ... a değer kaybı ödemesi yapıldığını, davalı şirket tarafından toplamda 15.114,60TL ödeme yapıldığını, dava konusu kaza sebebiyle sigortalı sürücünün kusurunu kabul etmediklerini, 17.07.2023 tarihinde, 6.533,37TL tutarında değer kaybı ödemesi yapıldığını, hiçbir şekilde davayı ve davacının iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla; sigortacının temerrüde düşmesi ve dolayısıyla faizden sorumlu tutulabilmesi için, kendisine yapılan başvuruya rağmen sekiz işgünü içerisinde bu giderlerin karşılığını ödememiş olması gerektiğini, temerrüt hali oluşmadığını, davanın ... ihbar edilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamla...