Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının elektrik malzemeleri imalatı ile uğraştığını, davalı firmaya trafo satıldığını ve fatura düzenlendiğini, davalının noter aracılığı ile faturaya itiraz ettiğini, davacının bu ihtarnameye cevap verdiklerini, davalı tarafça trafonun arızalı olduğunun söylendiğini ve trafonun üzerinden yapılan ekspertiz raporunda arızanın garanti dışı olduğunun belirtildiğini, davalının fatura bedelini ödememekte ısrar etmesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, öncelikle davalının menkul, gayrimenkul ve 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, itirazın iptali ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının elektrik malzemeleri imalatı ile uğraştığını, davalı firmaya trafo satıldığını ve fatura düzenlendiğini, davalının noter aracılığı ile faturaya itiraz ettiğini, davacının bu ihtarnameye cevap verdiklerini, davalı tarafça trafonun arızalı olduğunun söylendiğini ve trafonun üzerinden yapılan ekspertiz raporunda arızanın garanti dışı olduğunun belirtildiğini, davalının fatura bedelini ödememekte ısrar etmesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, öncelikle davalının menkul, gayrimenkul ve 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, itirazın iptali ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde söz edilen ve cevap dilekçesinde de sıkça bahsedilecek olan "Akım Koruma Rölesi" ile "Hermetik Koruma Rölesi"nin trafo içerisindeki görevini anlatan, arızanın nerede ve nasıl meydana geldiğini gösteren çizimlerin ekte sunulduğunu, davalının metal işleme, trailer, lowbed alanlarında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davacıdan trafo talebinde bulunduğunu, monoblok trafo siparişlerinde; tüm yazılımsal ve mekanik kurulum üretici ve bayisine ait olduğunu, parça olarak değil yekpare şekilde trafo siparişi verildiğini, tesisin ihtiyaçları ve altyapısı gözetilerek aşırı akım ve toprak arıza röle ayarları için uygulanması gereken değerlerin bilgisi imalatçı firmaya gönderilmek üzere yetkili satıcı olan ... Ltd. Şti. firmasına bildirildiğini, bu teknik onayın üzerinde yer alan "1HO2 HÜCRESİ 20A'E SET EDİLECEKTİR" ifadesi bizzat davacı ... Elektrik tarafından yazıldığını, ... Elektrik monoblok trafonun bu ayarlar doğrultusunda üretileceğini temin ettiğini, fabrikanın elektrik altyapısı tamamlanarak sipariş edilen trafo Konya Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü'nün gözetiminde geçici olarak faaliyete geçirildiğini, geçici kabul sırasında elektrik tesisleri kabul yönetmeliğinde belirtilen testler ve incelemeler kapsamında trafoyu olası kötü etkilerden korumak amacıyla kullanılan "hermetik koruma rölesi" test edilerek manuel açma ihbarı verdirilmiş ve koruma aracının çalıştığı test edildiğini, son teknik detayların da tamamlanmasından sonra monoblok trafo mekanik ve yazılımsal olarak bütünüyle teslim alınarak 13.08.2020 tarihinde faaliyete geçirildiğini, 22.05.2022 günü bölgede meydana gelen elektrik kesintisinin akabinde trafonun hata verdiğini, ...