Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu ... plakalı aracı sevk ve idaresinde iken Konya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak istikametinde seyir halinde iken ... sokaktan yola hızla çıkan, davalı sigorta şirketinin ... poliçe nolu sigortalısı davalı ... 'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması ile 03.06.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücü ... ' nın tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sebebiyle davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, aracını bir süre kullanamadığını, sigorta şirketinden değer kaybı olarak 9.881,78 TL ödeme yapıldığını, bu bedelin yetersiz olduğunu belirterek, şimdilik 1.000 TL değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin davalılardan alınarak davalı sigorta şirketi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu ... plakalı aracı sevk ve idaresinde iken Konya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak istikametinde seyir halinde iken ... sokaktan yola hızla çıkan, davalı sigorta şirketinin ... poliçe nolu sigortalısı davalı ... 'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması ile 03.06.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücü ... ' nın tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sebebiyle davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, aracını bir süre kullanamadığını, sigorta şirketinden değer kaybı olarak 9.881,78 TL ödeme yapıldığını, bu bedelin yetersiz olduğunu belirterek, şimdilik 1.000 TL değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin davalılardan alınarak davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limiti ile sınırlamak koşulu ile davacıya verilmesini ayrıca sigorta şirketi yönünden 01/09/2022 tarihinden itibaren diğer davalı yönünden 03/06/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/12/2023 tarihli dava değeri arttırım dilekçesinde özetle; değer kaybı olarak 33.118,22 TL'nin davalı sigorta şirketinden 15.519,89 TL ile sınırlı olmak üzere 01/09/2022 tarihinden itibaren diğer davalının kaza tarihi olan 03/09/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, araç mahrumiyet bedeli olarak 7.500 TL'nin sigorta şirketi dışındaki davalıdan kaza tarihi olan 03/06/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, poliçe limitinin üstünde olan zararlardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olmayacağını, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun önemli olduğunu, sigorta şirketinin faiz sorumluluğunun sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile parça ve işçilik iskontosu uygulanması gerektiğini ve bu oranın en az %30 olması gerektiğini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davanın yetkisizlik sebebiyle reddine, bu mümkün olmaz ise dava şartı yokluğu nedeniyle reddine, bu da mümkün olmazı ise davanın esastan reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)" davasıdır. Mahkememizce Tramer Müdürlüğü'ne, ......