Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.08.2022 tarihinde davacının sevk ve idaresinde ... plakalı araç ile bölünmüş yol olan ... Caddesinden ... Sokağı istikametine ilerlerken, ... Sokaktan gelmekte olan ve kendisine fasılalı kırmızı ışık yanan ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, bu çarpışma sonucunda davacının aracının kullanılamayacak hale geldiğini, kazanın ardından kaza yerine gelen trafik polislerince tutulan 14.08.2022 tarihli kaza tespit tutanağı ile 2918 Sayılı KTK'nu madde 57/1-a bendi olan ''Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar.'' kuralının ihlal edildiğinden bahisle tutanak tanzim edildiğini ve tüm kusurun davacıya yüklendiğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.08.2022 tarihinde davacının sevk ve idaresinde ... plakalı araç ile bölünmüş yol olan ... Caddesinden ... Sokağı istikametine ilerlerken, ... Sokaktan gelmekte olan ve kendisine fasılalı kırmızı ışık yanan ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, bu çarpışma sonucunda davacının aracının kullanılamayacak hale geldiğini, kazanın ardından kaza yerine gelen trafik polislerince tutulan 14.08.2022 tarihli kaza tespit tutanağı ile 2918 Sayılı KTK'nu madde 57/1-a bendi olan ''Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar.'' kuralının ihlal edildiğinden bahisle tutanak tanzim edildiğini ve tüm kusurun davacıya yüklendiğini, olay yerinin gerektiği gibi incelenmediğini, tutulan rapor ve uygulanan madde bendi hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, hatalı ve bir o kadar da yanlı olarak tutulduğunu, kaza tespit tutanağında sadece davacının geldiği yöndeki 'DUR' levhası belirtildiğini, tutanak bu yönden tanzim edildiğini, karşı aracın kavşağa giriş yaptığı ... Sokak tarafında olan 'kırmızı fasılalı ışık' ne tutanakta ve ne de krokide belirtilmediğini, kırmızı fasılalı ışığın da dur anlamında olduğunu, davacının kazada hiç bir kusurunun bulunmadığını belirterek, araç hasar bedeli olarak fazlaya ilişkin talep ve haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100 TL'nin, aracın kullanılmamasından doğan zararlar için fazlaya ilişkin talep ve haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 50 TL'nin, davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığını, davacı taraf sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, davacının iddialarının somut delilden yoksun olduğunu, aracın görülerek hasar durumunun tespitinin yapılamadığını, davacı şirketin sorumluluğu, kaza tarihi itibari ile benzer hasarlardaki onarım uygulamasına göre, eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki parça bedelleri ile sınırlı olduğunu, sigorta tazminatları kapsamına KDV'nin dahil olmadığını, araç mahrumiyet bedelinin de teminat dışında olduğunu belirterek davanın usulden reddine veya esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazada kusurun tamamen davacıya ait olduğunu, davacının tali yoldan gelerek "DUR" levhasına riayet etmeyerek hızlı bir şekild...