DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava yönünden Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkilİ bankadan kullanmış olduğu ve vadesi geldiği halde ödemediği borçları için .............İcra Müdürlüğünün.......... esas sayılı dosyaları ile takibi başlatılmıştır. Borçlu .............'ye gönderilen ödeme emri ........... tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu ........... tarihinde icra müdürlüğüne sunmuş olduğu itirazda takip dosyasındaki borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulması talebinde...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI/KARŞI DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI /KARŞI DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava yönünden Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkilİ bankadan kullanmış olduğu ve vadesi geldiği halde ödemediği borçları için .............İcra Müdürlüğünün.......... esas sayılı dosyaları ile takibi başlatılmıştır. Borçlu .............'ye gönderilen ödeme emri ........... tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu ........... tarihinde icra müdürlüğüne sunmuş olduğu itirazda takip dosyasındaki borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulması talebinde bulunduğunu, borçlunun itirazı üzerine icra müdürlüğünce takip durdurulduğunu, Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ............ esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalının (borçlunun) %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl Dava yönünden Davalı Müteveffa .............. vekili cevap dilekçesi ve karşı dava dilekçesinde özetle; Davacı banka davaya konu sözleşmeyi sayın mahkemeyle paylaşmadığı gibi tarafımızla da paylaşmadığını, dolayısıyla dava konusu sözleşme ve içeriğini bilmediğimiz gibi hangi tarihli sözleşeme olduğunu da bilmediklerini, HMK'nın ilgili maddeleri davaya dayanak belgelerin hem sayın mahkemeyle hem de davalı tarafla paylaşılması dava şartı olduğunu, bu usuli eksiklikle açılan dava, dava şartı nedeniyle reddi gerektiğini, Davacı banka dava değeri kadar harcı yatırmadan dava açtığından, dava şartı bu açıdan da sağlanamadığını ,harç tamamlatılmadan yargılama yapılamaz, davanın reddine karar verilmesini, dava konusu alacak zaman aşımına uğradığını, aynı zamanda hak düşürücü süreler bakımından itirazlarımız söz konusu olduğunu, ayrıca söz konusu dava tüketici mahkemesinde açılması gerekirdi, mahkememizin görevsiz olduğunu, davacı banka basiretli bir tacir statüsünde olmak zorunda olduğunu, müteveffa.............'ye tuzak kuramaz, bu tür davranışlar dürüstlük kuralına aykırı olduğu gibi kötü niyetli yaklaşımları olduğunu, nitekim basiretli tacir statüsünde olan bankanın her halükarda sorumluluğu bulunmakta olduğunu, zira bu tür durumlarda sigorta poliçesinin yapılması zorunlu olduğunu, bu nedenle davacı banka, müteveffa ........'nin sorumluluğuna gidemez. Kendi kusur ve ihmalinden istifade edemeyeceğini, karşı dava yönünden ise Hukuk sistemimizde bir sözleşmenin meydana...