DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/08/2025 KARAR TARİHİ : 31/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekilinin dava dilekçesinden özetle; Temlik eden ....a.ş. ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalının yukarıda bilgileri yazılı icra takibine haksız ve hukuka aykırı itirazda bulunduğunu, 28.06.2024 tarihinde ... A.Ş. İle davalı ... arasında 300.000,00-TL limitli kredi sözleşmesi akdedildiğini, bu kapsamda davalıya kredi kullandırıldığını, açıkça sözleşmeler ile, krediye ve banka ile davalılar arasındaki ilişkiye dair bilgi ve...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/08/2025 KARAR TARİHİ : 31/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekilinin dava dilekçesinden özetle; Temlik eden ....a.ş. ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalının yukarıda bilgileri yazılı icra takibine haksız ve hukuka aykırı itirazda bulunduğunu, 28.06.2024 tarihinde ... A.Ş. İle davalı ... arasında 300.000,00-TL limitli kredi sözleşmesi akdedildiğini, bu kapsamda davalıya kredi kullandırıldığını, açıkça sözleşmeler ile, krediye ve banka ile davalılar arasındaki ilişkiye dair bilgi ve belgelerinden anlaşılacağı üzere davalının işbu sözleşmeleri ticari faaliyeti için akdettiğini ve dava konusu işlemlerin ticari faaliyet kapsamında yapıldığını, buna ilişkin ifadelerin açıkça taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin metninden ve kullandırılan kredi ve hesapların niteliğinden anlaşıldığını, temlik eden banka tarafından kullandırılan krediye ilişkin bankanın doğan alacağı, bankaya ödenmediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, kullandırılan krediden kaynaklı olarak temlik eden banka davalıdan alacaklı konuma geldiğini, fakat temlik eden bankanın alacağı davalı tarafından bankaya ödenmediğini, borcun temlik eden bankaya ödenmemesi üzerine davalıya karşı banka tarafından Beşiktaş 3. Noterliği 31.10.2024 tarihli ....Yevmiye Numaralı İhtarname keşide edildiğini,..... Nolu kurumsal kredi için toplamda 381.149,65-TL olmak üzere toplamda 381.149,65-TL banka alacağının, noter masrafları, işleyecek faiz, bsmv ve diğer her nevi masrafları ile birlikte işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 (bir) iş günü içerisinde ödenmesi, ihtaren ve ihbaren borçluya bildirildiğini, işbu ihtarnameye rağmen taraflarına hiçbir ödeme yapılmadığını, buna müteakiben alacağın tahsili amacıyla Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ..... E Sayılı icra takip dosyası açıldığını, davalı tarafın 23.11.2024 tarihinde haksız ve kötü niyetli bir şekilde Borca İtiraz Dilekçesi sunması sebebiyle takibin durdurulduğunu, bu esnada dosya ve dosya konusu alacağın müvekkile temlik edildiğini, bunun üzerine ticari dava şartı arabuluculuğa taraflarınca başvurulduğunu, zorunlu arabuluculuk görüşmesinde de sonuç alınamadığını, takip konusu alacak davalı tarafından halen müvekkile ödenmediğinden huzurunuzdaki davanın kabulünü talep ettiklerini, ticari ilişkiye istinaden, dava konusu Genel Kredi Sözleşmesi ve diğer takibe dayanak belgelerden anl...