DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlular arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçlu ... Tic. Ltd. Şti lehine teminat mektupları kullandırıldığını, işbu kredilere ise ...'un müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, dolayısıyla müvekkili bankanın kullanılan kredilerden dolayı davalı şirket ve davalı kefillerden alacaklı olduğunu, ödemelerin aksaması üzerine, davalı borçlu ve kefillere .... 2. Noterliği'nin . tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlular arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçlu ... Tic. Ltd. Şti lehine teminat mektupları kullandırıldığını, işbu kredilere ise ...'un müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, dolayısıyla müvekkili bankanın kullanılan kredilerden dolayı davalı şirket ve davalı kefillerden alacaklı olduğunu, ödemelerin aksaması üzerine, davalı borçlu ve kefillere .... 2. Noterliği'nin . tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen davalılar tarafından ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını belirtilerek müvekkili bankanın davalılardan, ihtarnameye konu 350.000,00-TL teminat mektubu tazmin bedeli olmak üzere nakde dönen gayrinakit alacak dolayısıyla alacaklı olduğunun tespiti ile bu borcun hesap edilecek tüm fer'ileri ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar tarafından davaya karşı cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla, HMK hükümleri gereği davanın reddini istedikleri kabul edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden teminat mektubundan kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davacı bankanın .... Şubesi ile davalı asıl borçlu .......Tüketim San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış, bu sözleşme diğer davalılar .... tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olup, borçluların kredi borcunu ödememesi üzerine hesabın .... tarihinde kat edildiği ve gönderilen ihtarnameye rağmen de borcun ödenmediği dikkate alınarak alacaklı olduklarının tespitine karar verilmesi amacıyla işbu dava açılmıştır. Davacı bankaya müzekkere yazılarak davacı banka ile ... Katı Yakut İnşaat Dayanıklı Tüketim San. Ve Tic. Ltd. Şti arasındaki GKS, hesap kat ihtarı ve faiz genelgelerinin birer sureti dosya arasına celbedilmiştir. ... 2. Noterliği'ne müzekkere yazılarak ... tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğ mazbatalarının birer örneği celbedilmiştir. Mahkememizce dosyanın bankacı bilirkişi .... ve nitelikli hesap uzmanı bilirkişi ....n'e tevdi edilerek tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda rapor aldırıldığı, bilirkişi raporunun ... tarihinde dosyaya ibraz edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilince ... tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini ...25-TL'ye yükselttiği ve ıslah h...