DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : KARAR SONUCU : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı Tasfiye Halinde ... İthal Mağazacılık San. Tic. Ltd. Şti. arasında... tarihinde genel kredi sözleşmesi akdetmiş olduğunu, davalı ...'ın ise söz konusu sözleşme gereğince kefil olduğunu, ancak davalının kredi sözleşmesine dair borcunu ödemediğinden ihtarname gönderildiğini ve ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının borca itiraz etmesi nedeniyle icra...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : KARAR SONUCU : KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı Tasfiye Halinde ... İthal Mağazacılık San. Tic. Ltd. Şti. arasında... tarihinde genel kredi sözleşmesi akdetmiş olduğunu, davalı ...'ın ise söz konusu sözleşme gereğince kefil olduğunu, ancak davalının kredi sözleşmesine dair borcunu ödemediğinden ihtarname gönderildiğini ve ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının borca itiraz etmesi nedeniyle icra takibi yasa gereği durmuş olduğunu, davalının borca itirazı haksız ve hukuka aykırı olmakla borca dayanak kredi sözleşmesinin akdedilmiş olması hasebiyle itirazın iptali davası ikame edilmesi elzem olduğunu, davanın zorunlu arabuluculuk dava şartına tabi olmasından ötürü arabuluculuk başvurusu gerçekleştirilmiş olup anlaşma sağlanamadığını, davalının kredi sözleşmesi nedeniyle kendisine gerekli kredi kullandırılmış olup, davalının borca itirazında kötüniyetli olduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının borca itirazının haksız ve kötüniyetli olmasından ötürü %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşmede temerrüt faizinin nasıl belirleneceği hususunda 2. sayfasının 4. paragrafında açıklamaya yer verildiğini, ancak bankanın ihtarnamede % 23,40 oranında temerrüt faizini nasıl belirlediğine dair belge göstermediğini, bankaların Merkez Bankasına bildirdikleri en yüksek faiz oranının müşterilerine uygulamadıkları için temerrüt faizi oranı belirlenmesinde kullanamayacaklarına hükmettiğini, bankanın kullandırmış olduğu krediye uygulanan akdi faiz oranının belirlenmesini, davacı banka tarafından haksız bir şekilde fahiş miktarda temerrüt faizi işletildiğini, bunun yanı sıra takip öncesi faizin de fazla işletilmesi nedeniyle de takibe konu borca da itiraz edildiğini, itirazları doğrultusunda bilirkişi incelemesi yapıldığında davacı tarafın haksız olduğunun tespit edileceğini beyan ederek, haksız davanın reddine, kötüniyetli davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı bankanın ... Şubesi ile davalı asıl borçlu ... İ...