Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından 18/07/2018 tarihinde ... hizmet sahası içinde bulunan ... ilçesi ... Sokak, No:3 adresinde ... Genel Müdürlüğü tarafından yapılan çalışma esnasında davacı şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiği tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi davacı şirketin yüklenici şirketi tarafından gidermiş olduğunu, hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar verenden tahsili amacıyla KDV dahil toplam 2.542,.42 TL borcun davalı yana tahakkuk edildiğini, davalı tarafından 18/07/2018 tarihinde ... hizmet sahası içinde bulunan ... İlçesi, ... adresinde ... genel Müdürlüğü tarafından yapılan çalışma esnasında davacı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/245 Esas KARAR NO:2024/467
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:14/04/2020 KARAR TARİHİ:25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından 18/07/2018 tarihinde ... hizmet sahası içinde bulunan ... ilçesi ... Sokak, No:3 adresinde ... Genel Müdürlüğü tarafından yapılan çalışma esnasında davacı şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiği tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi davacı şirketin yüklenici şirketi tarafından gidermiş olduğunu, hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar verenden tahsili amacıyla KDV dahil toplam 2.542,.42 TL borcun davalı yana tahakkuk edildiğini, davalı tarafından 18/07/2018 tarihinde ... hizmet sahası içinde bulunan ... İlçesi, ... adresinde ... genel Müdürlüğü tarafından yapılan çalışma esnasında davacı şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğini tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi davacı şirketin yüklenici şirketi tarafından giderilmiş olduğunu, hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar verenden tahsili amacıyla KDV dahil toplam 1.208, 98 TL borç davalı yana tahahkuk ettirildiğini, .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borca itiraz ederek takibin durdurulduğunu, dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmektedir. CEVAP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı idarenin ilgili birimleri tarafından yapılan tetkiklerde icra takibine konu olan ... ilçesi ... Sokak, No:3 adresinde konu ile ilgili yapılan tetkiklerde söz konusu adresteki çalışmanın "2018 Yılı ... Avrupa 1. Bölge Abone İşleri Daire Başkanlığı Atıksu ve İçme suyu Hatlarında Yapım ve Onarım İşi Yüklenici sorumlu ... İnş. San. Ve Tic. A.ş. Güneş Yol İnş. Asfalt Taah. Ve Tic. A.Ş. Ortaklığı tarafından yapıldığının tespit edildiğini, gerekli ödemelerin idare Mali Hizmetler Daire Başkanlığı tarafından 06/11/2019 tarihinde ...nolu fiş ile Firma alacaklarından mahsup edilerek ilgili davacı şirketin 59510 kayıt nolu dilekçesine belirtilen hasara ilişkin olarak ödeme yapıldığını, icra takibine konu olan Bağlar.eşme Mahallesi 1129 sokak No:6 Esenyur/İstanbul adresinde davalı idare nezdinde yapılan araştırmalar neticesinde idarenin herhangi bir çalışmasının olmadığının anlaşıldığını, husumet itirazından bulunduklarını, davanın usule ilişkin dava şartları yönünden incelenerek usulden reddinin istemine ve usule ilişkin red kararı verilmediği takdirde davanın esas ...